Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea fracţiunii parlamentare a Partidului Comuniştilor din Republica Moldova, depusă la 15 septembrie 2009, în conformitate cu art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.38 şi art.39 din Codul jurisdicţiei constituţionale. 1. La 11 septembrie 2009 Preşedintele Republicii Moldova a prezentat Parlamentului cererea de demisie. La aceeaşi dată Parlamentul a luat act de cererea de demisie, a declarat vacantă funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova şi a adoptat hotărîrea privind asigurarea interimatului acestei funcţii de către Preşedintele Parlamentului. În sesizarea depusă la Curtea Constituţională fracţiunea parlamentară a Partidului Comuniştilor din Republica Moldova a solicitat interpretarea art.90 alin.(1) şi alin.(2), art.91 şi art.135 alin.(1) lit.f) din Constituţie pentru elucidarea următoarelor aspecte: 1. Este obligatoriu sau consultativ avizul Curţii Constituţionale privind constatarea circumstanţelor care justifică interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova în cazul demisiei? 2. Care este consecutivitatea acţiunilor Parlamentului şi ale Curţii Constituţionale în cazul demisiei Preşedintelui Republicii Moldova şi survenirii interimatului funcţiei de Preşedinte? 3. Din care moment survine interimatul funcţiei de Preşedinte al Republicii Moldova şi cine trebuie să exercite atribuţiile şefului statului după declararea vacanţei funcţiei pînă la instituirea interimatului? 4. Preşedintele interimar trebuie să corespundă cerinţelor prevăzute de art.78 alin.(2) din Constituţie? În cuprinsul sesizării fracţiunea şi-a expus punctul de vedere asupra prevederilor referitoare la demisia Preşedintelui Republicii Moldova, apariţia vacanţei şi asigurarea interimatului funcţiei, raportîndu-le la cazul concret din 11 septembrie 2009.