1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „o decide organul de urmărire penală" din articolul 95 alineatul (2) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr.122-XV din 14 martie 2003, ridicată de către avocatul Andrian Paladii, în dosarul nr.10-396/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională, la 1 decembrie 2017, de către judecătorul Nicolae Corcea din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit. a) şi g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016, precum şi al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituţională.

A.    Circumstanţele litigiului principal

3. La 23 iunie 2017, avocatul Andrian Paladii, reprezentând interesele lui Alexandru Gusev, a solicitat organului de urmărire penală completarea probatoriului în cauza penală cu noi probe. Prin ordonanța procurorului din 10 iulie 2017, cererea avocatului a fost respinsă.

4. La 3 august 2017, avocatul a depus o plângere la judecătorul de instrucție împotriva acţiunilor procurorului, formulată în temeiul articolului 313 din Codul de procedură penală.

5. În cadrul ședinței de judecată din 16 noiembrie 2017, avocatul Andrian Paladii a depus o cerere privind ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a textului „o decide organul de urmărire penală" din articolul 95 alineatul (2) din Codul de procedură penală.

6. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din aceeași dată, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.