1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textelor:

- „din momentul terminării urmăririi penale" din alineatul (1) pct. 10) al articolului 68;

- „pentru confirmarea reţinerii şi necesităţii arestării" din alineatul (2) pct. 3) al articolului 68 [abrogat prin Legea nr. 100 pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, în vigoare din 29.07.2016];

- „şi adoptarea uneia din soluţiile prevăzute în art.291" din alineatul (1) al articolului 293 din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003,

ridicată de avocatul Igor Chiriac în dosarul nr. 10-64/2017, pendinte la Judecătoria Strășeni (sediul central).

2. Excepția a fost depusă la Curtea Constituţională la 13 octombrie 2017 de către Tudor Andronic, judecător de instrucție din cadrul Judecătoriei Strășeni (sediul central), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. 

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 15 iunie 2017, procuratura Strășeni a dispus începerea urmăririi penale pe faptul că la 4 mai 2017 în cadrul unei inventarieri efectuate de către ÎS "Întreprinderea Silvo-Cinegetică Strășeni" la cantonul nr. 4, ocolul silvic Căpriana, a fost depistat neajuns de masă lemnoasă. Ca urmare, pădurarul I. Ciobanu a fost recunoscut în calitate de bănuit de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 191 alin. (1) [Delapidarea averii străine] din Codul penal.

4. La 5 septembrie 2017, I. Ciobanu a depus la Judecătoria Strășeni (sediul central) o plângere, în conformitate cu art. 313 din Codul de procedură penală, prin care solicită inter alia anularea ordonanțelor din 8 august 2017 și din 30 august 2017, în partea ce ține de refuzul procurorului și respectiv, procurorului ierarhic superior de a satisface unele demersuri și de a pune la dispoziția sa și a apărătorului său copiile materialelor urmăririi penale.   

5. În ședința de judecată din 21 septembrie 2017, avocatul Igor Chiriac, reprezentând interesele lui I. Ciobanu, a ridicat excepția de neconstituționalitate a prevederilor din Codul de procedură penală menționate la §1.

6. Printr-o încheiere din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.