1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din  Codul contravenţional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de către avocatul Eugeniu Fencovschi, în dosarul nr.4-1496/16, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională, la 11 iulie 2017, de către judecătorul Ion Țurcan din cadrul  Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul articolului 135 alin.(1) lit. a) şi g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016, precum şi al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituţională.

A.    Circumstanţele litigiului principal

3. La 5 octombrie 2016, agentul constatator din cadrul Direcției de Poliţie a municipiului Chişinău a Inspectoratului General al Poliției, Sergiu Verlan, a întocmit în privința lui Sergiu Naunceac procesul-verbal cu privire la săvârșirea contravenției prevăzute de articolul 243 [Părăsirea locului în care s-a produs accidentul rutier] din Codul contravențional. Cauza contravențională a fost remisă de către agentul constatator spre examinare instanței de judecată competente.

4. În cadrul ședinței de judecată din 5 iunie 2017, avocatul Eugeniu Fencovschi a depus o cerere prin care a solicitat ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a articolului 386 alineatul (2) litera d) din Codul contravenţional.

5. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din aceeași dată s-a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate, suspendarea procesului contravențional şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.