1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 308 alin. (2), (4) și (6) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de către avocatul Gheorghe Malic, în dosarul nr. 16-118/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 20 februarie 2017 de către judecătorul Victor Rațoi, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanțele litigiului principal

3. La 16 noiembrie 2016, V.F a fost reținut de către Procuratura Anticorupție, fiind învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 324 alin. (3) lit. a) [corupere pasivă] din Codul penal. Ulterior, în privința acestuia a fost aplicată măsura arestării preventive pe un termen de 30 de zile, iar apoi arestul preventiv a fost înlocuit cu arest la domiciliu.

4. La 8 februarie 2017, procurorul responsabil de caz a înaintat un demers judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei mun. Chișinău, sediul Buiucani cu privire la prelungirea față de V.F. a măsurii preventive sub formă de arest la domiciliu. De asemenea, demersul procurorului împreună cu materialele anexate la acesta, a fost adus la cunoștința avocatului lui V.F.

5. La 13 februarie 2016, în cadrul ședinței de judecată în care s-a examinat demersul procurorului, avocatul Gheorghe Malic a depus o cerere cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 308 alin. (2), (4) și (6) din Codul de procedură penală.

6. Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepţiei şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.