1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a  articolului 287/2 alineatul (3) din Codul fiscal nr.1163-XIII din 24 aprilie 1997, ridicată de către avocatul Alexandru Bot, în dosarul nr. 3-29/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

2.  Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 19 iulie 2017, de către judecătorul Ala Malîi, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La data de 30 noiembrie 2016, Inspectoratul Fiscal Chișinău (sect. Ciocana) a emis avizul de plată prin care P.A. și P.L. au fost obligați să achite impozitul pe avere.

4. La 21 decembrie 2016, P.A. și P.L. în adresa Inspectoratului Fiscal Chișinău (sect. Ciocana) au depus o cerere prealabilă, solicitând anularea avizului de plată.

5. La 19 ianuarie 2017 răspunsul Inspectoratului Fiscal, prin care a respins cererea prealabilă, a fost recepționat de către P.A. și P.L.

6. Astfel, în vederea evitării penalităților, la 21 ianuarie 2017, suma impozitului a fost achitată integral.

7. În același timp, la 21 februarie 2017, reclamanții P.A. și P.L. au înaintat la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, o acțiune în contencios administrativ împotriva Inspectoratul Fiscal Chișinău (sect. Ciocana) cu privire la anularea avizului de plată a impozitului pe avere pentru anul 2016.

8. În cadrul ședinței de judecată din 12 iunie 2017, reprezentantul reclamanților, avocatul Alexandru Bot, a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 287/2 alineatul (3) din Codul fiscal.

9. Prin încheierea din aceeaşi dată, instanţa de judecată a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în  adresa Curții Constituţionale pentru soluţionare.