1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a textelor „În cazul în care executarea obligaţiei de către debitor este garantată prin ipotecă de către garantul ipotecar, acesta are calitatea de debitor ipotecar." din alineatul (3) şi respectiv „Lipsa unui asemenea acord scris nu influenţează valabilitatea ipotecii" din alineatul (4) ale articolului 9 din Legea cu privire la ipotecă, ridicată de Valeriu Duca şi Iurii Bîrlădeanu, părţi în dosarul nr. 2a-739/17, aflat pe rolul Curţii de Apel Chişinău.

2. Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 1 august 2017 de către completul de judecată din cadrul Curţii de Apel Chişinău (Ludmila Popova, Valeriu Efros şi Ion Muruianu), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanțele litigiului principal 

3. La 16 noiembrie 2015, Irina şi Iurii Bîrlădeanu au depus la Judecătoria Chişinău, sediul Ciocana, o cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Top Leasing" SRL şi SC „Multievo" SRL, prin care solicită, printre altele, declararea nulităţii absolute a unor clauze din contractul de împrumut.

4. La 11 mai 2016, Valeriu Duca, în calitate de intervenient principal, a înaintat o acţiune similară cu cea a reclamanţilor împotriva ÎCS „Top Leasing" SRL şi SC „Multievo" SRL.

5. În cadrul procesului, reclamanţii şi intervenientul principal au înaintat un demers prin care au solicitat ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a unor prevederi din art. 9 alin. (3) şi (4) din Legea cu privire la ipotecă.

6. La 15 decembrie 2016, prima instanţă a emis o încheiere prin care a respins excepţia de neconstituţionalitate, pe motiv că prevederile contestate nu sunt pertinente pentru soluţionarea cauzei.

7. La 22 decembrie 2016, prima instanţă a respins acţiunile înaintate de Irina şi Iurii Bîrlădeanu şi intervenientul principal Valeriu Duca.

8. La 30 decembrie 2016, Iurii Bîrlădeanu şi Valeriu Duca au contestat cu apel hotărârea primei instanţe.

9. În cadrul procedurii de apel, Valeriu Duca şi Iurii Bîrlădeanu au reiterat demersul cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a textelor „În cazul în care executarea obligaţiei de către debitor este garantată prin ipotecă de către garantul ipotecar, acesta are calitatea de debitor ipotecar." din alineatul (3) şi respectiv „Lipsa unui asemenea acord scris nu influenţează valabilitatea ipotecii" din alineatul (4) al articolului 9 din Legea cu privire la ipotecă.

10. Prin încheierea din 8 iunie 2017, instanța de apel a admis demersul și a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.