1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate:

- a textelor „Modul de aplicare a facilităților fiscale respective se stabilește de Guvern.” și „transmise în folosință sau posesie” din punctul 29) alineatul (1) al articolului 103 din Codul fiscal al Republicii Moldova nr. 1163-XIII din 24 aprilie 1997;

- a textului „transmise în arendă, locațiune, uzufruct, leasing operațional sau financiar” de la litera d) a punctului 4 din Regulamentul cu privire la modul de aplicare a facilităților fiscale stabilite în art. 103 alin. (1) pct. 29) din Codul fiscal nr. 1163-XIII din 24 aprilie 1997 și art. 28 lit. q/2) din Legea nr. 1380-XIII din 20 noiembrie 1997 cu privire la tariful vamal, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 145 din 26 februarie 2014,

ridicată de avocatul Alexandru Bot în dosarul nr. 3-272/16, pendinte la Judecătoria Chișinău (sediul central).

2. Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 31 mai 2017 de către judecătorul Serghei Dimitriu, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.