1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „Procurorul poate intenta şi susţine acţiunea civilă intentată [...] şi pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul [...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de Gheorghe Ulianovschi în dosarul nr.1-87/2017, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 28 aprilie 2017 de către completul de judecată (Victoria Sîrbu, Ioana Chironeț și Alexandru Spoială) din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. 

A. Circumstanţele litigiului principal

3. Pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se află cauza penală privind învinuirea lui S.P. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 307 din Codul penal.

4. Prin ordonanța de punere sub învinuire din 24 ianuarie 2017, S.P. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanțelor judecătorești irevocabile din 21 noiembrie 2011 și 30 august 2013.

5. În cadrul şedinţei de judecată din 4 aprilie 2017, Gheorghe Ulianovschi, reprezentând interesele lui S.P., a solicitat ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a textului „Procurorul poate intenta şi susţine acţiunea civilă intentată [...] şi pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul[...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală.

6. Prin încheierea din 4 aprilie 2017, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.