Decizia nr. 19 din 09.03.2017
Decizie nr.19 din 09.03.2017 de inadmisibilitate a sesizării nr. 11g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a punctului 260 din Anexa nr. 2212 la Hotărârea Guvernului nr. 351 din 23 martie 2005 cu privire la aprobarea listelor bunurilor imobile proprietate publică a statului și la transmiterea unor bunuri imobile
Subiectul sesizării: Judecătorie (instanţa de fond), Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani, judecătorul Ciprian Valah
Decizia:
1. ro-d1909032017roc997e.pdf
Sesizări:
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a punctului 260 din Anexa nr. 2212 la Hotărârea Guvernului nr. 351 din 23 martie 2005 cu privire la aprobarea listelor bunurilor imobile proprietate publică a statului și la transmiterea unor bunuri imobile, ridicată de avocatul Constantin Tănase în dosarul nr. 2-545/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 23 ianuarie 2017 de către judecătorul Ciprian Valah din cadrul Judecătoriei Chişinău, sediul Buiucani, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.
A. Circumstanţele litigiului principal
3. La 25 ianuarie 2016, locatarii blocului de locuit nr. 10 din str. Cuza Vodă, mun. Chișinău, s-au adresat către Universitatea Tehnică a Moldovei cu cerere prin care au solicitat privatizarea spațiului de locuit.
4. La 1 februarie 2016, Consiliul de Administrație al Universității Tehnice a Moldovei a respins cererea locatarilor cu privire la privatizarea spațiului de locuit.
5. La 25 august 2016, I.V. ș.a. s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Universității Tehnice a Moldovei, solicitând anularea deciziei Consiliului de Administrație al Universității Tehnice a Moldovei, prin care s-a respins cererea de privatizare a spațiului de locuit, și recunoașterea dreptului la privatizarea locuinței.
6. În procesul examinării cererii de chemare în judecată, avocatul Constantin Tănase a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a punctului 260 din Anexa nr. 2212 la Hotărârea Guvernului nr. 351 din 23 martie 2005 cu privire la aprobarea listelor bunurilor imobile proprietate publică a statului și la transmiterea unor bunuri imobile.
7. Prin încheierea din 18 ianuarie 2017, instanţa de judecată a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.
