1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „daune în proporţii considerabile intereselor publice" din alineatul (1) al articolului 328 din Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV  din  18 aprilie 2002, ridicată de către avocatul Vladimir Grosu în dosarul nr.16r-1055/16, pendinte la Curtea de Apel Chișinău. 

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 24 noiembrie 2016 de către completul de judecată (Gheorghe Iovu, Ghenadie Lîsîi, Elena Cobzac) din cadrul Curții de Apel Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 11 octombrie 2016, de către Procuratura anticorupție, lui A.P. i-a fost înaintată învinuirea pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (3) lit. b) din Codul penal.

4. La 13 octombrie 2016, prin încheierea judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, față de A.P. a fost aplicată măsura preventivă sub formă de arest preventiv.

5. Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chişinău din 20 octombrie 2016, recursul avocaților în numele învinuitului a fost respins ca nefondat, fiind menținută încheierea din 13 octombrie 2016 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău.

6. Prin încheierea din 1 noiembrie 2016, judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, la demersul procurorului, a dispus prelungirea termenului arestului preventiv.

7. Încheierea judecătorului de instrucție din 1 noiembrie 2016 a fost contestată la Curtea de Apel Chișinău.

8. La 10 noiembrie 2016, în cadrul ședinței de judecată, avocatul Vladimir Grosu a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „daune în proporţii considerabile intereselor publice" din alineatul (1) al articolului 328 din Codul penal.

9. Prin încheierea din aceeași dată, Curtea de Apel Chișinău a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.