1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate:

- a sintagmei „instanței de contencios administrativ" din articolul 1 alineatul (2);

- a sintagmei „instanța de contencios administrativ" din articolul 2;

- a articolului 6 alineatul (4);

- a cuvântului „judecătoriile" din articolul 7 alineatele (1), (2), (3) și (4);

- a cuvântului „judecătoriile" din articolul 11 alineatul (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000;

- a sintagmei „iar altele de competența unei instanțe specializate" din articolul 37/1 alineatul (1) din Codul de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 225-XV din 30 mai 2003, ridicată de avocatul Vasile Nicoară în dosarul nr. 3-834/16, pendinte la Judecătoria Centru, mun. Chişinău.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 16 noiembrie 2016 de către judecătorul Ion Chirtoaca din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. 

A. Circumstanțele litigiului principal 

3. La 27 mai 2016, la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, a fost înregistrată o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei mun. Chișinău, Consiliului municipal Chișinău, dlui S.I., SRL „Rodaris-Pro", intervenient accesoriu Inspecția teritorială în construcții „Centru", mun.Chișinău, prin care A. C. și C.M. au solicitat anularea unei autorizaţii de construcţie din 13 aprilie 2016 şi a unui certificat de urbanism din 8 februarie 2016, precum şi repararea prejudiciului moral.

4. La 29 septembrie 2016, avocatul Vasile Nicoară a solicitat strămutarea pricinii spre judecare la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău.

5. Prin încheierea din 7 octombrie 2016, Judecătoria Centru, mun. Chișinău, a respins cererea de strămutare a pricinii.

6. În cadrul ședinței de judecată din 31 octombrie 2016, avocatul Vasile Nicoară a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „instanței de contencios administrativ" din art.1 alin.(2), a sintagmei „instanța de contencios administrativ" din art. 2, art. 6 alin. (4), a cuvântului „judecătoriile" din art. 7 alin. (1), (2), (3) și (4) şi din art. 11 alin.(1) din Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000, precum şi a sintagmei „iar altele de competența unei instanțe specializate" din art. 37/1 alin. (1) din Codul de procedură civilă nr. 225-XV din 30 mai 2003.

7. Prin încheierea din 3 noiembrie 2016, instanţa a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.