1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „cu acordul" din articolul 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de avocatul Alexandru Bot în dosarul nr.1-72/14, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 23 decembrie 2016 de către judecătorul Daria Sușchevici din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

3. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 21 decembrie 2016 au fost admise două cereri privind ridicarea excepţiilor de neconstituţionalitate:

- a sintagmei „cu acordul" din articolul 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003;

- a sintagmei „dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice" din alin. (1) din art. 335 și alin. (1¹) din articolul 335 din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002.

4. La 11 ianuarie 2017, autorul excepţiilor a solicitat Curţii să examineze în mod separat excepţiile de  neconstituţionalitate.

5. Astfel, având în vedere că obiectul excepțiilor vizează problematici diferite, Curtea a decis examinarea acestora separat. 

A. Circumstanţele litigiului principal

6. La 2 noiembrie 2011, printr-o ordonanţă a procurorului din Procuratura mun. Chişinău, administratorul SRL „Plugaru", I. P. a fost recunoscut în calitate de bănuit de comiterea infracţiunii prevăzute de art. 191 alin. (5) şi 190 alin. (5) din Codul penal.

7. Prin ordonanţa din 27 ianuarie 2012, procurorul C.V. din cadrul Procuraturii mun. Chișinău a dispus, cu acordul primului-adjunct al Procurorului General, prelungirea cu trei luni a termenului menținerii în calitate de bănuit a lui I. P.

8. Cauza penală privind învinuirea lui I.P. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (3) lit. b), 190 alin. (5) din Codul penal a fost transmisă spre examinare Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, la 9 aprilie 2012.

9. La 25 noiembrie 2016, prin intermediul cancelariei judecătoriei, avocatul Alexandru Bot a depus o cerere, prin care a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „cu acordul" din articolul 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală.

10. Prin încheierea din 21 decembrie 2016, instanţa de judecată a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.

11. La 16 ianuarie 2017, excepţia de neconstituţionalitate a fost completată cu noi argumente.