1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 274 alin. (7) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de avocatul Emanoil Ploșniță în dosarul nr.10-552/16, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 13 octombrie 2016 de către judecătorul Victor Rațoi, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 20 februarie 2015, Comisia Națională de Integritate a adoptat în privința lui D.M. un act de constatare cu privire la neindicarea în declarația cu privire la venituri și proprietăți a tuturor bunurilor și veniturilor deținute în proprietate.

4. La aceeași dată, Procuratura Anticorupție a înregistrat în Registrul nr. 1 un material despre săvârșirea infracțiunii de fals în declarații, prevăzute de art. 352¹ din Codul penal.

5. La 20 martie 2015, prin ordonanța procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție, a fost dispusă refuzarea începerii urmăririi penale și clasarea procesului penal, din motiv că acțiunile lui D.M. nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 352¹ din Codul penal.

6. La 25 iunie 2016, prin ordonanța procurorului anticorupție, a fost anulată ordonanța din 20 martie 2015 de refuz în începerea urmăririi penale, fiind dispusă efectuarea unui control suplimentar în conformitate cu prevederile art. 274 din Codul de procedură penală.

7. La 15 august 2016, avocatul Emanoil Ploșniță a înaintat Procurorului General-interimar o plângere împotriva ordonanței din 25 iunie 2016, aceasta fiind respinsă la 26 august 2016, ca neîntemeiată.

8. Nefiind de acord cu rezultatul examinării plângerii sale de către Procurorul General-interimar, la 6 septembrie 2016, avocatul Emanoil Ploșniță a înaintat judecătorului de instrucţie o plângere, prin care a solicitat anularea ordonanţei procurorului anticorupţie din 25 iunie 2016.

9. La 30 septembrie 2016, în cadrul ședinței de judecată, avocatul Emanoil Ploșniță a solicitat ridicarea excepției de neconstituţionalitate a articolului 274 alin. (7) din Codul de procedură penală.

10. Prin încheierea din aceeaşi dată, instanţa de judecată a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.