Decizia nr. 96 din 19.12.2016
Decizie nr.96 din 19.12.2016 de inadmisibilitate a sesizării nr. 151a/2016 privind controlul constituţionalităţii unor prevederi ale Art. V și Art. XXXI din Legea nr. 138 din 17 iunie 2016 cu privire la modificarea și completarea unor acte legislative (impozitul pe avere)
Subiectul sesizării: deputat, Victor Roșca
Decizia:
1. ro-d9619122016rod809b.pdf
Sesizări:
1. La 16 decembrie 2016, Victor Roșca, deputat în Parlament, a adresat Curţii Constituţionale o sesizare, prin care solicită controlul constituționalității punctelor 2 şi 78 din Art. V și alineatului (1) din Art. XXXI al Legii nr.138 din 17 iunie 2016 cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative.
A. Motivele sesizării
2. Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autorul acesteia, pot fi rezumate după cum urmează.
3. Prin Legea nr. 138 din 17 iunie 2016 cu privire la modificarea și completarea unor acte legislative, Codul fiscal a fost completat cu o nouă categorie de impozit, și anume „impozitul pe avere".
4. Astfel, impozitul pe avere este aplicat asupra averii contribuabilului sub formă de bunuri imobiliare cu destinaţie locativă, inclusiv căsuţele de vacanţă (cu excepţia terenurilor), în cazul în care: a) valoarea estimată totală constituie 1,5 milioane şi mai mult; și b) suprafaţa totală constituie 120 m² şi mai mult.
5. Dispozițiile contestate, potrivit Art. XXXI alin.(1) din Legea nr.138 din 17 iunie 2016 cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative, au fost puse în aplicare la 1 ianuarie 2016.
6. Autorul sesizării pretinde că prevederile contestate sunt contrare articolelor l alin.(3), 4, 16, 22, 23, 46, 54, 76, 127 şi 131 din Constituţie, precum şi articolului 1 din Protocolul adiţional la Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.







