1.   La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a următoarelor prevederi:

-   articolul 12 din Legea nr. 1086 din 23 iunie 2000 cu privire la expertiza judiciară, constatările tehnico-ştiinţifice şi medico-legale;

-   articolele 36, 65 şi 85 din Legea nr. 68 din 14 aprilie 2016 cu privire la expertiza judiciară şi statutul expertului judiciar;

-   Regulamentul unic cu privire la atestarea experţilor judiciari din Republica Moldova, aprobat prin ordinul Ministrului Justiţiei nr.394 din 29 decembrie 2004,

excepţie ridicată de către avocaţii Svetlana Neniţa şi Aurelia Grigoriu în dosarul nr. 1-189/16, pendinte la Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani.

2.   Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională, la 29 decembrie 2016 de către judecătorul Violeta Chisilița din cadrul Judecătoriei Chişinău, sediul Buiucani, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) şi g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016, precum şi al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituţională.

A.    Circumstanţele litigiului principal

3.   Pe rolul Judecătoriei Chişinău, sediul Buiucani, se află cauza penală nr. 1-189/16 privind învinuirea lui G.V. de comiterea infracţiunii prevăzute la articolul 190 alin. (5) din Codul penal.

4.   Prin ordonanţa organului de urmărire penală al Inspectoratului de Poliţie Buiucani din 26 martie 2013, s-a dispus efectuarea expertizei grafologice de către Direcţia tehnico-criminalistică şi expertize judiciare a Inspectoratului General de Poliţie al Ministerului Afacerilor Interne.

5.   Prin ordonanţa organului de urmărire penală al Inspectoratului de Poliţie Buiucani din 3 aprilie 2014, s-a dispus efectuarea expertizei grafologice (suplimentare) în comisie de către Centrul Naţional de Expertize Judiciare de pe lângă Ministerul Justiţiei.

6.   Prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, din 26 februarie 2015, s-a dispus efectuarea expertizei grafologice în comisie (repetată) de către Centrul Naţional de Expertize Judiciare de pe lângă Ministerul Justiţiei.

7.   Prin încheierile Judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău, din 26 mai 2016 și 23 august 2016 au fost respinse cererile avocaților Svetlana Neniţa şi Aurelia Grigoriu cu privire la dispunerea efectuării expertizei repetate.

8.   În cadrul şedinţei de judecată din 20 decembrie 2016, avocaţii Svetlana Neniţa şi Aurelia Grigoriu au ridicat excepţia de neconstituţionalitate a articolului 12 din Legea nr. 1086 din 23 iunie 2000 cu privire la expertiza judiciară, constatările tehnico-ştiinţifice şi medico-legale, a articolelor 36, 65 şi 85 din Legea nr. 68 din 14 aprilie 2016 cu privire la expertiza judiciară şi statutul expertului judiciar şi a Regulamentului unic cu privire la atestarea experţilor judiciari din Republica Moldova, aprobat prin ordinul Ministrului Justiţiei nr. 394 din 29 decembrie 2004.

Prin încheierea din aceeaşi dată, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.