Decizia nr. 59 din 06.09.2016

Decizia nr. 59 din 06.09.2016 de inadmisibilitate a sesizărilor nr. 74a/2016, 75a/2016 și 86a/2016 privind controlul constituționalității Legii nr. 136 din 17 iunie 2016 privind statutul municipiului Chişinău


Subiectul sesizării: grup de deputaţi, deputații în Parlament dnii Iurie Leancă, Eugen Carpov, Grigore Novac, Vasile Bolea


Decizia:
1. ro-d5906092016rocbfd5.pdf


Sesizări:


1. La 21 iunie 2016 și 22 iunie 2016, deputații în Parlament dnii Iurie Leancă și Eugen Carpov și, respectiv, Grigore Novac și Vasile Bolea au adresat Curţii Constituţionale două sesizări, prin care solicită controlul constituţionalităţii Legii nr. 136 din 17 iunie 2016 privind statutul municipiului Chişinău.

2. La 20 iulie 2016, deputatul Vasile Bolea a completat sesizarea depusă la 22 iunie 2016 și adițional solicitării de a exercita controlul constituționalității Legii privind statutul municipiului Chişinău în ansamblul său a invocat pretinsa neconstituționalitate a unor prevederi ale articolelor 6, 7, 10, 12, 14, 15, 19, 20 și 25 din lege.

3. Având în vedere identitatea de obiect, în temeiul articolului 43 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea a decis conexarea sesizărilor într-un singur dosar.

A. Motivele sesizărilor

4. Motivele sesizărilor, astfel cum au fost expuse de autorii acestora, pot fi rezumate după cum urmează.

5. La 17 iunie 2016, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea nr. 136 din 17 iunie 2016 privind statutul municipiului Chişinău, care reglementează particularitățile specifice ale organizării și funcționării autorităților administrației publice din municipiul Chișinău.

6. Astfel, legea cuprinde prevederi detaliate privind componența, competența și funcționarea consiliului municipal, statutul primarului general și al viceprimarilor, precum și statutul pretorului.

7. Deputații în Parlament Iurie Leancă și Eugen Carpov susţin că prin adoptarea Legii nr. 136 din 17 iunie 2016 privind statutul municipiului Chişinău  se încalcă prevederile constituţionale cuprinse la art. 38 privind dreptul de vot şi dreptul de a fi ales, art. 109 privind principiile de bază ale administrării publice locale și art. 112 privind autorităţile săteşti şi orăşeneşti.

8. Deputații în Parlament Grigore Novac și Vasile Bolea consideră că prevederile legale contestate contravin dispoziţiilor constituţionale ale art. 16 referitor la egalitate, art. 23 privind dreptul fiecărui om de a-şi cunoaşte drepturile şi îndatoririle, art. 38 privind dreptul de vot şi dreptul de a fi ales, art. 46 privind dreptul la proprietate privată şi protecţia acesteia, art. 54 referitor la restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi și art. 109 referitor la principiile de bază ale administrării publice locale.

Informații sesizări.:
+373 22 25-37-20
Relații cu presa.:
+373 69349444
Total vizitatori:   //   Vizitatori ieri:   //   azi:   //   Online:
Acces rapid