1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „dacă, în termen de 6 luni după demisia din funcţiile respective" din alin. (2) al articolului 10 și a sintagmei „Profesia de avocat este incompatibilă cu" din alin. (1) al articolului 11 din Legea nr. 1260 din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură, ridicată de Eduard Varzar și Roman Statnîi  în dosarul nr. 3-609/16, pendinte la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 22 septembrie 2016 de către judecătorul Violeta Chisilița din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 30 martie 2016 Eduard Varzar și Roman Statnîi, având peste 10 ani de vechime în muncă în funcția de procuror, au înaintat cereri Ministerului Justiției privind eliberarea licenței pentru exercitarea profesiei de avocat. Ministerul Justiției a informat solicitanții că cererea a fost transmisă,  conform competenței, Comisiei de licențiere a profesiei de avocat a Consiliului Uniunii Avocaţilor din Republica Moldova.

4. Prin hotărârea din 29 aprilie 2016, Comisia de licențiere a profesiei de avocat a refuzat eliberarea licenței de avocat și a acordat dlor Eduard Varzar și Roman Statnîi un termen de 15 zile pentru achitarea taxei în cuantumul stabilit prin hotărârea Consiliului Uniunii Avocaţilor.

5. La 10 mai 2016, Eduard Varzar și Roman Statnîi, activând în calitate de procurori, au depus la judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, o cerere de chemare în judecată, prin care au solicitat obligarea Ministerului Justiției și Comisiei de licențiere a profesiei de avocat să le elibereze licență pentru exercitarea profesiei de avocat.

6. La 15 septembrie 2016, Eduard Varzar și Roman Statnîi au solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „dacă, în termen de 6 luni după demisia din funcţiile respective" din alin. (2) al articolului 10 și a sintagmei „Profesia de avocat este incompatibilă cu" din alin. (1) al articolului 11 din Legea nr. 1260 din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură, prevederi care stabilesc anumite condiții pentru exercitarea profesiei de avocat, în special condiții de accedere în profesie, și activităţile incompatibile cu această profesie.

7. Prin încheierea din 19 septembrie 2016, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.