1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 176 din Codul fiscal, ridicată de Viorel Rusu, parte în dosarul nr. 3a-1065/16, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 30 noiembrie 2016 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Chișinău (Nelea Budăi, Valeri Efros și Ion Muruianu), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 30 iunie 2014 Viorel Rusu a înaintat o acțiune în instanța de contencios administrativ împotriva Inspectoratului Fiscal de Stat mun. Chișinău și Inspectoratului Fiscal de Stat Edineț privind restituirea impozitului pe venit cu aplicarea dobânzii.

4. Prin hotărârea Judecătoriei Râșcani a mun. Chișinău din 12 martie 2016, acțiunea lui Viorel Rusu a fost respinsă ca nefondată.

5. La 14 iunie 2016, Viorel Rusu a declarat apel împotriva hotărârii instanței de fond, solicitând casarea hotărârii primei instanțe şi emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

6. În cadrul şedinţei de judecată din 9 noiembrie 2016, Viorel Rusu a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 176 din Codul fiscal.

7. Prin încheierea din 10 noiembrie 2016, Curtea de Apel Chișinău a admis cererea privind ridicarea excepției de neconstituționalitate şi a dispus transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.