1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „din cifra totală de afaceri realizată de întreprinderea în cauză în anul anterior sancţionării" din alineatul (1) al articolului 77 din Legea concurenței nr. 183 din 11 iulie 2012, ridicată de avocatul Viorel Chetrușcă în dosarul nr.3-106/15, pendinte la Curtea de Apel Chișinău.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 4 august 2016 de către judecătorul Angela Bostan din cadrul Curții de Apel Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. Printr-o decizie din 3 septembrie 2015, Plenul Consiliului Concurenţei a constatat încălcarea prevederilor art. 19 alin. (1) lit. a) din Legea concurenţei de către „Volta" SRL şi i-a aplicat o amendă în mărime de 905 252,91 lei.

4. La 13 noiembrie 2015, „Volta" SRL a depus la Curtea de Apel Chişinău o cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Concurenţei, prin care a solicitat anularea deciziei menţionate supra.

5. În cadrul ședinței de judecată din 8 iulie 2016, avocatul Viorel Chetrușcă, reprezentant al SRL „Volta", a solicitat ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a  sintagmei „din cifra totală de afaceri realizată de întreprinderea în cauză în anul anterior sancţionării" din alin. (1) al articolului 77 din Legea concurenței, care prevede răspunderea pentru concurenţa neloială.

6. Prin încheierea din 21 iulie 2016, instanţa de judecată a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.