1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a art. 271 din Codul civil și art. 34 alin. (1) și alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000, ridicată de Panaghiu Andrei, parte în dosarul nr. 3ra-1532/16, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 15 noiembrie 2016 de către completul de judecată din cadrul Colegiul  Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție (Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, Mariana Pitic, Tamara Chișca-Doneva, Oleg Sternioală), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 8 aprilie 2015, Panaghiu Andrei a depus cerere de chemare în judecată împotriva Agenției de Stat pentru Proprietate Intelectuală privind contestarea actului administrativ. Totodată, reclamantul a solicitat repunerea în termen a acțiunii.

4. Prin Hotărârea Judecătoriei Râșcani a mun. Chișinău, din 1 octombrie 2015 acțiunea a fost respinsă, ca fiind depusă cu încălcarea termenului de prescripție.

5. Prin Decizia Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016 a fost respins apelul declarat de Panaghiu Andrei, fiind menținută hotărârea Judecătoriei Râșcani a mun. Chișinău din 1 octombrie 2015.

6. La 2 septembrie 2015, Panaghiu Andrei a declarat  recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea deciziei menționate și ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 271 din Codul civil și art. 34 alin. (1) și alin. (2) din Legea contenciosului administrativ.

7. Prin încheierea din 9 noiembrie 2016, instanța a admis cererea de ridicare a excepției de neconstituționalitate și a dispus transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.