Decizia nr. 84 din 18.11.2016
Decizia nr.84 din 18.11.2016 de inadmisibilitate a sesizării nr. 133g/2016 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din articolul 101 alin. (7) din Codul penal (aplicarea legii mai favorabile în cazul recalificării infracțiunii)
Subiectul sesizării: Judecătorie (instanţa de fond), judecătorul Olga Cernei, Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău
Decizia:
1. ro-d8418112016ro0605f.pdf
Sesizări:
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor articolului 101 alin. (7) din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002, ridicată de Mihail Motrilaca, parte în dosarul nr.2-4236/16, pendinte la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.
2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 15 noiembrie 2016 de către judecătorul Olga Cernei din cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.
A. Circumstanţele litigiului principal
3. Prin încheierea din 10 octombrie 2014, Judecătoria Soroca, examinând cererea privind aplicarea retroactivă a legii penale noi mai favorabile, a redus, în baza art. 101 alin. (1) și (7) din Codul penal, termenul pedepsei definitive aplicate în privința lui Mihail Motrilaca, care își ispășește pedeapsa în Penitenciarul nr. 6 din Soroca. Această încheiere a fost menținută prin decizia Curții de Apel Bălți din 21 ianuarie 2015.
4. Nefiind de acord, la 26 iulie 2016, Mihail Motrilaca a depus la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Justiției, prin care a solicitat constatarea discriminării și recuperarea prejudiciului moral.
5. În esență, acesta a invocat încălcarea dreptului său la egalitate în fața legii și autorităților protejat de art. 3, 4 lit. a), 8 lit. a) din Legea cu privire la asigurarea egalității și art. 16 alin. (2) din Constituție, prin faptul că a fost supus unui tratament diferențiat la aplicarea retroactivității legii penale de către instanțele de judecată, acestea reducând termenul de pedeapsă în baza art. 101 din Codul penal, pe când față de alți condamnați instanțele de judecată aplică art. 10 din Codul penal.
6. La 15 august 2016, Mihail Motrilaca a depus o cerere la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, prin care a solicitat ridicarea excepției de neconstituţionalitate a articolului 101 alin. (7) din Codul penal.
7. Prin încheierea din 10 noiembrie 2016, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.
