1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolelor 68 și 69 din Legea nr. 436 din 28 decembrie 2006 privind administrația publică locală și a articolelor 5 lit. b) și 17 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000, ridicată de Vitalie Palega, reprezentant al I.P. „GAZPROIECT" în dosarul nr. 3-1069/15, pendinte la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 27 iunie 2016 de către judecătorul Nadejda Mazur din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016.

A. Circumstanțele litigiului principal 

3. La 2 aprilie 2015, Consiliul municipal Chișinău a modificat decizia sa din 2 octombrie 2014, prin care a transferat în proprietate către I.P. „Gazproiect" un teren aferent clădirii ce aparține acestuia cu drept de proprietate.

4. Nefiind de acord cu decizia din 2 aprilie 2015, oficiul teritorial Chișinău al Cancelariei de Stat s-a adresat  Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, cu cerere de chemare în judecată către Consiliul municipal Chișinău, intervenient accesoriu I.P. „Gazproiect", prin care a solicitat anularea acesteia, invocând că decizia a fost adoptată cu încălcarea legislației în vigoare.  

5. La 14 martie 2016, reprezentatul intervenientului accesoriu a ridicat excepția de neconstituționalitate a articolelor 68 și 69 din Legea nr. 436 din 28 decembrie 2006 privind administrația publică locală și articolelor 5 și 17 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000.

6. Prin încheierea din 21 iunie 2016, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.