Decizia nr. 66 din 12.10.2016
Decizie nr.66 din 12.10.2016 de inadmisibilitate a sesizării nr. 120g/2016 privind excepția de neconstituționalitate a prevederilor articolului 191 alin. (3) pct.3 din Codul de procedură penală al Republicii Moldova(liberarea provizorie sub control judiciar)
Subiectul sesizării: Judecătorie (instanţa de fond), completul de judecată din cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău Natalia Clevadî, Grigorii Cazacu, Tatiana Bivol
Decizia:
1. ro-d6612102016ro8131e.pdf
Sesizări:
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „să nu meargă în locuri anume stabilite" din pct. 3) alin. (3) al articolului 191 din Codul de procedură penală, ridicată de avocatul Ana Ursachi, în dosarul nr.1-755/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău.
2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 5 octombrie 2016 de către completul de judecată din cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău (Natalia Clevadî, Grigorii Cazacu, Tatiana Bivol), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.
A. Circumstanţele litigiului principal
3. În procedura judecătoriei Rîșcani, mun.Chișinău, se află spre examinare cauza penală de învinuire a lui G.P. de comiterea infracțiunilor prevăzute la articolele 285 alin. (1), 42, 285 alin. (2), 42, 285 alin. (3) din Codul penal.
4. Prin încheierile instanței de judecată din 4 aprilie 2016, 26 aprilie 2016, 6 iunie 2016, 4 iulie 2016, 3 august 2016 și 2 septembrie 2016, în privința inculpatului a fost aplicată și prelungită măsura preventivă liberarea provizorie sub control judiciar, inclusiv cu aplicarea restricției prevăzute de art. 191 alin. (3) pct. 3) din Codul de procedură penală, și anume restricția de a merge în locuri anume stabilite. În acest sens, instanța de judecată a stabilit inculpatului interdicția de a „merge în locuri unde se petrec acțiuni de proteste în masă, care eventual ar putea derula în dezordini în masă".
5. În cadrul ședinței de judecată din 29 septembrie 2016, inculpatul reprezentat de avocatul Ana Ursachi a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a pct.3) din alin. (3) al art. 191 din Codul de procedură penală.
6. Prin încheierea din 3 octombrie 2016, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.
