1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „fără a lua în calcul timpul aflării polițistului în concediul anual de odihnă, în concediul de studii sau în concediul medical" de la pct.50 din Statutul disciplinar al polițistului, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.502 din 9 iulie 2013, ridicată de avocatul stagiar Cristian Bizian în dosarul nr.3-905/16, pendinte la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 11 august 2016 de către judecătorul Lucia Bagrin din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 10 iunie 2016, M. B. a depus la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, o cerere de chemare în judecată împotriva Inspectoratului General al Poliției privind anularea actului administrativ de sancționare și încasare a cheltuielilor de judecată.

4. În cadrul ședinței de judecată reclamantul a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei „fără a lua în calcul timpul aflării polițistului în concediul anual de odihnă, în concediul de studii sau în concediul medical" de la pct.50 din Statutul disciplinar al polițistului, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.502 din 9 iulie 2013.

5. Prin încheierea din 27 iulie 2016, instanţa a suspendat procesul, a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate și transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.