1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a punctului 7 din Regulamentul cu privire la modul de aplicare a facilităţilor pentru lichidarea consecinţelor inundaţiilor din vara anului 2010, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 765 din 20 august 2010 (în continuare - Regulamentul), precum și a Anexei la Regulamentul menționat, ridicată de avocatul Mircea Patrachi în dosarul nr. 3-225/15, pendinte la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 14 aprilie 2016 de către judecătorul Nicolae Şova din cadrul Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. În perioada 10 martie 2015 - 10 iulie 2015, inspectorii Biroului vamal Chişinău au efectuat un control ulterior planificat prin audit post-vămuire la S.R.L. „Polimer Gaz Construcţii". În cadrul controlului s-a verificat respectarea condiţiilor acordării scutirilor aplicate la importul mărfurilor destinate lichidării consecinţelor inundaţiilor din vara anului 2010, precum şi dacă mărfurile scutite erau destinate acestui scop.

4. La 14 iulie 2015, printr-un act de audit post-vămuire, s-a constatat că mărfurile importate cu scutiri de către S.R.L. „Polimer Gaz Construcţii" nu se regăsesc în lista mărfurilor destinate lichidării consecințelor inundațiilor din vara anului 2010, aprobată de Guvern.

5. Astfel, organul de control a considerat că, în temeiul art. 127¹¹ alin.(l) lit. с), art. 127¹³, art. 129, art. 202³ alin. (2) lit. (e) şi art. 202⁷ din Codul vamal, este necesar să fie recalculate şi încasate taxe vamale, în sumă de 73706,37 lei, precum şi penalități de întârziere.

6. La 28 septembrie 2015, nefiind de acord cu actele întocmite de către Biroul vamal Chișinău, S.R.L. „Polimer Gaz Construcţii" a depus la Judecătoria Botanica, mun. Chişinău, o cerere de chemare în judecată împotriva Biroului vamal Chişinău, prin care a solicitat anularea actelor administrative şi restituirea sumei încasate în mărime de 97750,32 lei.

7. În cadrul şedinţei de judecată din 2 martie 2016, reprezentantul reclamantului a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a pct. 7 din Regulamentul cu privire la modul de aplicare a facilităţilor pentru lichidarea consecinţelor inundaţiilor din vara anului 2010, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 765 din 20 august 2010, şi a Anexei la Regulamentul menționat.

8. Prin încheierea din aceeași dată, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării către Curtea Constituțională pentru soluționare.