1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a alineatului trei din Dispoziţia Guvernului nr.112-d din 3 decembrie 2002, ridicată de avocatul Mihail Grivneac în dosarul civil nr.2rac-100/16, aflat pe rolul Curţii Supreme de Justiţie.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 12 aprilie 2016 de către completul de judecată din cadrul Curţii Supreme de Justiţie (Tatiana Vieru, Valentina Clevadî, Oleg Sternioală), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr.2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. La 28 august 2008 Asociaţia obştească a Vânătorilor din Republica Moldova „Vulturul" s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii de stat pentru silvicultură „Tighina" cu privire la revendicarea unor bunuri imobile, obligarea Oficiului cadastral teritorial Căuşeni să înregistreze bunurile imobile, încasarea prejudiciului moral şi a cheltuielilor de judecată.

4. Prin hotărârea judecătoriei Bender din 24 iunie 2014 cererea de chemare în judecată depusă de Asociaţia Vânătorilor din Republica Moldova „Vulturul" a fost respinsă.

5. La 1 decembrie 2015 Curtea de Apel Chişinău a respins apelul depus de Asociaţia Vânătorilor din Republica Moldova „Vulturul" şi a menţinut hotărârea judecătoriei Bender.

6. Avocatul Mihail Grivneac, acționând în interesele Asociaţiei obşteşti a Vânătorilor din Republica Moldova „Vulturul", a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând casarea hotărârilor instanţelor judecătoreşti și pronunţarea unei noi hotărâri, prin care să fie recunoscut dreptul de proprietate al recurentului asupra bunurilor imobile aflate în litigiu.

7. La 23 februarie 2016, avocatul Mihail Grivneac a solicitat ridicarea excepției de neconstituţionalitate a alineatului trei din Dispoziţia Guvernului nr. 112-d din 3 decembrie 2002, prin care s-a dispus înregistrarea de către Agenţia de Stat Relaţii Funciare şi Cadastru a unor bunuri în proprietatea Întreprinderii experimentale silvocinegetice de stat „Talmaza".

8. Prin încheierea din 6 aprilie 2016 Curtea Supremă de Justiție a suspendat procesul, a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate și transmiterea sesizării către Curtea Constituţională pentru soluţionare.