Decizia nr. 16 din 23.03.2016

Decizie nr.16 din 23.03.2016 de inadmisibilitate a sesizării nr. 23g/2016 privind excepția de neconstituționalitate a articolului 329 alin.(1) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova.


Subiectul sesizării: Judecătorie (instanţa de fond)


Decizia:
1. ro-d1623032016ro53221.pdf


Sesizări:


1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 329 alin. (1) din Codul de procedură penală, ridicată de avocații Igor Popa şi Cristina Bancu în dosarul penal nr.1-721/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Buiucani din mun. Chișinău.

2. Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituţională la 18 martie 2016 de către completul de judecată (Galina Moscalciuc, Sergiu Lazari și Andrei Niculcea), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanţele litigiului principal

3. Pe rolul judecătoriei Buiucani din mun. Chişinău se află cauza penală nr. 1-721/2016, intentată la 13 octombrie 2015 în privinţa deputatului Vladimir Filat, de către Procurorul General, în temeiul bănuielii privind săvârşirea infracţiunilor prevăzute de articolele 324 alin. (3) lit. a) şi lit. b) şi 326 alin. (3) lit. a) din Codul penal.

4. La 15 octombrie 2015, inculpatul a fost reţinut de către Procuratura Anticorupţie, iar prin încheierea judecătoriei Buiucani i-a fost aplicată măsura arestului preventiv, care a fost prelungită succesiv.

5. La 1 martie 2016, la demersul procurorului de caz, Judecătoria Buiucani a dispus prelungirea termenului arestului preventiv cu 30 de zile.

6. La 2 martie 2016, un grup de deputaţi din Parlamentul Republicii Moldova a depus o cerere de înlocuire a arestului preventiv cu o măsură neprivativă de libertate, sub garanţia lor personală.

7. În aceeaşi zi, instanţa de judecată, în baza articolului 329 alin. (1) din Codul de procedură penală, a examinat solicitarea grupului de deputaţi şi a respins-o ca fiind nefondată.

8. În data de 16 martie 2016, avocaţii inculpatului au ridicat excepţia de neconstituţionalitate a articolului 329 alin. (1) din Codul de procedură penală, invocând faptul că acesta nu permite contestarea măsurii preventive înainte de expirarea termenului de 30 de zile de la intrarea în vigoare a încheierii privind aplicarea arestului preventiv.

9. Prin încheierea din aceeaşi dată, instanţa a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare. 

Informații sesizări.:
+373 22 25-37-20
Relații cu presa.:
+373 69349444
Total vizitatori:   //   Vizitatori ieri:   //   azi:   //   Online:
Acces rapid