1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 9 septembrie 2013 în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit.a) din Constituţie, 25 lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit. g) din Codul jurisdicţiei constituţionale, de un grup de deputaţi în Parlament, dnii Ion Hadîrcă, Valeriu Saharneanu, Anatol Arhire, Oleg Bodrug, Vadim Cojocaru, Vadim Vacarciuc şi dna Ana Guţu, privind controlul constituţionalităţii Hotărârii Guvernului nr. 321 din 30 mai 2013 cu privire la aprobarea concesionării activelor Î.S. „Aeroportul Internaţional Chişinău” şi a condiţiilor concesionării acestora. 2. Autorii sesizării au pretins, în special, că la adoptarea hotărârii contestate Guvernul, în postura sa de guvern demisionar, şi-a depăşit vădit atribuţiile, încălcând astfel articolul 103 alin.(2) din Constituţie. 3. Prin decizia Curţii Constituţionale din 10 septembrie 2013 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei. La aceeaşi dată, în vederea evitării prejudiciilor şi consecinţelor negative iminente pentru securitatea economică sau financiară a statului, Curtea a suspendat acţiunea actului contestat, până la soluţionarea în fond a cauzei, cu emiterea unei decizii sau hotărâri definitive. 4. La 12 septembrie 2013 Guvernul a adoptat Hotărârea nr. 715 pentru aprobarea Raportului privind derularea şi rezultatele concursului închis de selectare a concesionarului activelor ÎS. „Aeroportul Internaţional Chişinău” (publicată în Monitorul Oficial la 17 septembrie 2013). 5. Având în vedere faptul că această hotărâre a fost adoptată în desconsiderarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 11 din 10 septembrie 2013 de suspendare a acţiunii Hotărârii Guvernului nr.321 din 30 mai 2013 cu privire la aprobarea concesionării activelor Î.S. „Aeroportul Internaţional Chişinău” şi a condiţiilor concesionării acestora, la 19 septembrie 2013 Curtea a suspendat şi acţiunea acesteia. 6. La 30 septembrie 2013 deputaţii Vladimir Voronin, Iurie Muntean, Mark Tkaciuk şi Igor Vremea au depus o sesizare privind controlul constituţionalităţii ambelor hotărâri ale Guvernului. 7. Autorii sesizării au contestat actele menţionate atât sub aspectul competenţei de adoptare (art. 103 alin. (2) din Constituţie), cât şi a procedurii de desfăşurare a concursului pentru concesionarea Aeroportului Internaţional Chişinău (art. 23, 34, 96, 126, 127 şi 129 din Constituţie). 8. Prin decizia din 30 septembrie 2013, sesizările au fost conexate într-un singur dosar. 9. În procesul examinării sesizărilor, Curtea Constituţională a solicitat opinia Preşedintelui şi a Guvernului Republicii Moldova. 10. În şedinţa plenară publică a Curţii sesizarea a fost susţinută de dnii Ion Hadârcă și Igor Vremea, deputaţi în Parlament. Dna Ana Guțu a fost reprezentată legal de dl Maxim Guțu. Guvernul a fost reprezentat de dl Nicolae Eşanu, viceministru al justiţiei. Preşedintele Republicii Moldova nu şi-a delegat reprezentantul.