La 21 noiembrie 2002 Curtea Constituţională a examinat sesizărileex-avocatului parlamentar Constantin Lazari şi a deputaţilor înParlament Iurie Roşca, Valentin Chilat şi Vlad Cubreacov pentrucontrolul constituţionalităţii unor prevederi din Legea nr. 726-XV din 7decembrie 2001 şi Legea nr. 833-XV din 7 februarie 2002 pentrumodificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr.793-XIVdin 10 februarie 2000.

În procesul examinării sesizărilor Curtea Constituţională aconstatat că Legea contenciosului administrativ nr.793-XIV din 10februarie 2000, cu modificările şi completările ulterioare, conţineunele inadvertenţe, care, în executarea dispoziţiilor legii, ar puteaconduce la încălcarea drepturilor constituţionale ale cetăţenilor.

Astfel, declarînd prin hotărîrea sa drept constituţionalăcompletarea art. 4 lit. a) din Legea nr. 793-XIV cu sintagma "precum şiactele administrative cu caracter individual, emise de Parlament, dePreşedintele Republicii Moldova şi de Guvern în exerciţiul atribuţiilorprevăzute expres de normele constituţionale sau legislative, ce ţin dealegerea, numirea şi destituirea din funcţiile publice ale persoaneloroficiale de stat, exponente ale unui interes politic sau publicdeosebit", Curtea a observat că legislatorul n-a concretizat carepersoane oficiale de stat, exponente ale unui interes politic sau publicdeosebit, cad sub incidenţa acestor prevederi.

Remarcînd că una din atribuţiile de bază ale Parlamentului esteinterpretarea legilor şi asigurarea unităţii reglementărilor legislativepe întreg teritoriul ţării, Curtea a constatat că dispoziţiile art. 4lit. a) din Legea nr.793-XIV necesită o interpretare suplimentară însensul delimitării exprese a persoanelor oficiale de stat, exponente aleunui interes politic sau public deosebit, oportunitate care secircumscrie în competenţa exclusivă a Parlamentului.

Curtea relevă de asemenea că art. 4 lit. a) se află în corelaţiedirectă cu alte articole din Legea nr. 793-XIV, şi anume: art. 5, carestabileşte subiecţii cu drept de sesizare în contenciosul administrativ,şi art.1 alin. (2), care statuează că orice persoană care se considerăvătămată într-un drept al său, recunoscut de lege, de către o autoritatepublică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenullegal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contenciosadministrativ competente pentru a obţine anularea actului, recunoaştereadreptului pretins şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată, neexecutareacărora vă atrage încălcarea art.16 şi art.20 din Constituţia RepubliciiMoldova.

Pentru considerentele expuse, călăuzindu-se de art.28/1 din Legea cuprivire la Curtea Constituţională şi art. 79 din Codul jurisdicţieiconstituţionale, Curtea Constituţională solicită Parlamentului săexamineze prezenta adresă şi să informeze Curtea, în termenele stabilitede legislaţia în vigoare, despre decizia adoptată.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE

Victor PUŞCAŞ