Hotărârea nr. 10 din 03.07.2008
Hotărîrea Curţii Constituţionale nr.10 din 03.07.2008 pentru controlul constituţionalităţii Legii nr.90-XVI din 5 aprilie 2007 pentru modificarea şi completarea anexei nr.3 la Legea nr.764-XV din 27 decembrie 2001 “Privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova” (Monitorul Oficial 122-124/9, 11.07.2008)
Monitorul:
Monitorul Oficial nr.122-124/9 din 11.07.2008
Subiectul sesizării:
deputat
Tipul hotărârii:
controlul constituționalității legilor al regulamentelor și al hotărârilor Parlamentului
Prevedere:
prevederi declarate constituționale
Hotărârea Curții Constituționale:
1. ro_2008_h_10.pdf
Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputaţilor în Parlament Iurie Roşca, Vlad Cubreacov, Adriana Chiriac, Ştefan Secăreanu, Angela Leahu, Valentina Şerpu şi Ion Varta, depusă la 17 martie 2008, în conformitate cu prevederile art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.38 şi art.39 din Codul jurisdicţiei constituţionale.
1. La 5 aprilie 2007 Parlamentul a adoptat Legea nr.90-XVI pentru modificarea şi completarea anexei nr.3 la Legea nr.764-XV din 27 decembrie 2001 „Privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova”1 (în continuare – Legea nr.90-XVI).
__________________
1 M.O., 2007, nr.60-63, art.281
Prin lege a fost modificat şi completat compartimentul „Raionul Făleşti” din anexa nr.3 la Legea nr.764-XV din 27 decembrie 2001, după cum urmează:
la poziţia „Total localităţi”, cifra „75” a fost substituită prin cifra „76”;
după poziţia „oraşe” a fost introdusă poziţia:
„localităţi din componenţa oraşelor 1”;
poziţia „Făleşti” are următorul cuprins:
„Făleşti Făleşti
Fabrica de Zahăr”.
2. Autorii sesizării consideră că Legea nr.90-XVI contravine principiilor autonomiei locale, consultării cetăţenilor în problemele locale de interes deosebit, legalităţii şi colaborării în rezolvarea problemelor comune şi ocrotirii de către stat a proprietăţii publice statuate de art.109 alin.(1), art.113 alin.(3) şi art.127 alin.(3) din Constituţie, precum şi prevederilor art.17 şi art.18 din Legea nr.764-XV din 27 decembrie 2001 „Privind organizarea administrativ-teritorială a Republicii Moldova” şi art.5 din Carta Europeană a Autonomiei Locale.
În sesizare se menţionează că legea în cauză a fost adoptată fără a se asculta părerea locuitorilor comunei Sărata-Veche, în lipsa deciziei Consiliului comunal Sărata-Veche, pe teritoriul căreia se află localitatea Fabrica de Zahăr. Transmiterea unei părţi din proprietatea acestei comune altei unităţi administrativ-teritoriale fără consultarea prealabilă a cetăţenilor, consideră autorii sesizării, aduce o atingere gravă interesului local şi principiului autonomiei locale.







