1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 11 iulie 2011, în temeiul articolelor 25 alin.(1) lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit.g) din Codul jurisdicţiei constituţionale de deputatul în Parlament dl Serghei Sîrbu privind controlul constituţionalităţii pct.3 din Anexa nr.5 la Hotărîrea Guvernului nr.667 din 8 iulie 2005 cu privire la măsurile de realizare a Legii nr.283-XV din 4 iulie 2003 privind activitatea particulară de detectiv şi de pază, potrivit căruia “[...] Paza transporturilor valorilor importante ce constau din sume de bani şi exercitarea pazei pentru încasare se permite numai subunităţilor interioare de pază proprie ale băncilor şi efectivelor de poliţie. [...]”. 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că prin norma contestată Guvernul a încălcat prevederile articolelor 1 alin.(3), 6 şi 102 din Constituţie. 3. La 15 august 2011 sesizarea a fost completată cu argumente adiţionale. 4. Prin decizia Curţii Constituţionale din 25 august 2011 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei. 5. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituţională a solicitat opiniile Preşedintelui, Parlamentului, Guvernului, Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Justiţiei, Băncii Naţionale. 6. În şedinţa plenară publică a Curţii autorul sesizării n-a fost prezent, solicitînd prin demers examinarea cauzei în lipsa sa. Parlamentul a fost reprezentat de Sergiu Chirică, consultant principal în cadrul Direcţiei juridice a Secretariatului Parlamentului. Guvernul a fost reprezentat de Vladimir Grosu, viceministru al justiţiei.