Decizia nr. 20 din 09.03.2017
Decizia nr.20 din 09.03.2017 de inadmisibilitate a sesizării nr. 19g/2017 privind excepția de neconstituționalitate a articolului 308 alin. (2), (4) și (6) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova(examinarea demersurilor privind aplicarea arestării preventive)
Subiectul sesizării: Judecătorie (instanţa de fond), Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecătorul Nicolae Corcea
Decizia:
1. ro-d2009032017ro74329.pdf
Sesizări:
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 308 alin. (2), (4) şi (6) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de către avocatul Gheorghe Malic, în dosarul nr. 14-83/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituţională la 15 februarie 2017 de către judecătorul Nicolae Corcea, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.
A. Circumstanţele litigiului principal
3. La 2 februarie 2017, S.M. a fost reținut de către un procuror din cadrul Procuraturii mun. Chișinău (oficiul principal), fiind învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute la art. 190 alin. (5) [Escrocheria] din Codul penal.
4. La 3 februarie 2017, procurorul responsabil de caz a înaintat un demers către judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu privire la aplicarea față de M.S. a măsurii preventive sub formă de arest preventiv.
5. În aceeași zi, demersul procurorului împreună cu materialele anexate la acesta au fost aduse la cunoștința avocatului lui M.S., care a confirmat prin semnătură.
6. La 4 februarie 2017, în adresa judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a parvenit demersul procurorului privind aplicarea față de M.S. a măsurii preventive sub formă de arest preventiv.
7. În cadrul ședinței de judecată în care s-a examinat demersul procurorului, avocatul Gheorghe Malic a depus o cerere cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a articolului 308 alin. (2), (4) şi (6) din Codul de procedură penală.
8. Prin încheierea din 4 februarie 2017, instanța a dispus ridicarea excepţiei de neconstituționalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.
