1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „art.263 alin.(1)" din alineatul (1) al articolului 400 din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de avocatul Denis Ipatii în dosarul nr. 5-1670/17, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

2. Excepţia de neconstituţionalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 27 octombrie 2017 de către judecătorul Gheorghe Mîțu, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanțele litigiului principal

3. La 24 mai 2017, un inspector din cadrul Inspectoratului de Poliție Rîșcani, mun. Chișinău, a întocmit un proces-verbal în privința lui I.B. de constatare a contravenției prevăzute de art. 263 alin. (1) [desfășurarea ilegală a activității de întreprinzător] din Codul contravențional.

4. La 12 iunie 2017, I.B. a contestat la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, procesul-verbal de constatare a contravenției menționate supra.

5. În cadrul ședinței de judecată din 10 octombrie 2017, avocatul Denis Ipatii a solicitat ridicarea excepției de neconstituţionalitate a textului „art.263 alin.(1)" din alineatul (1) al articolului 400 din Codul contravențional al Republicii Moldova.

6. Prin încheierea din aceeași dată, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate şi transmiterea sesizării Curţii Constituţionale pentru soluţionare.