1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „Procurorul poate intenta şi susţine acţiunea civilă intentată [...] şi pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul [...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de către avocații Gheorghe Ulianovschi și Vadim Marchitan în dosarele nr. 1-86/2017 și, respectiv, nr. 1-103/2017, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.

2. Sesizările au fost depuse la Curtea Constituţională la 24 mai 2017 de către completul de judecată (Victoria Sîrbu, Alexandru Spoială și Ioana Chironeț) din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituţie, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

3. Având în vedere identitatea de obiect, în temeiul articolului 43 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea a decis conexarea sesizărilor într-un singur dosar. 

A. Circumstanţele litigiului principal

4. Pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se află cauzele penale privind învinuirea lui S.G. și G.M. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 307 din Codul penal.

1. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-86/2017

5. Prin ordonanța de punere sub învinuire din 23 ianuarie 2017, S.G. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 14 decembrie 2010.

6. În cadrul şedinţei de judecată din 20 martie 2017, Gheorghe Ulianovschi, reprezentând interesele lui S.G., a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a textului „Procurorul poate intenta şi susţine acţiunea civilă intentată [...] pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul [...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală.

7. Prin încheierea din 3 mai 2017, judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a dispus ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate şi transmiterea sesizării în adresa Curţii Constituţionale pentru soluţionare.

2. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-103/2017

8. Prin ordonanța de punere sub învinuire din 25 ianuarie 2017, G.M. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 18 martie 2011.

9. În ședința de judecată din 25 aprilie 2017, avocatul Vadim Marchitan, reprezentând interesele lui G.M., a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a textului „Procurorul poate intenta şi susţine acţiunea civilă intentată [...] pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul [...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală.

10. Prin încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 3 mai 2017, cererea avocatului Vadim Marchitan privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a fost admisă și dispusă remiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.