1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 31 octombrie 2011, în temeiul articolelor 25 alin.(1) lit.c) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit.c) din Codul jurisdicţiei constituţionale de ministrul justiţiei, dl Oleg Efrim, privind interpretarea articolului 122 alin.(2) din Constituţie, potrivit căruia: “Din Consiliul Superior al Magistraturii fac parte de drept: Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, ministrul justiţiei şi Procurorul General”. 2. Autorul sesizării solicită interpretarea articolului 122 alin.(2) din Constituţie în următoarele aspecte: “a) Continuă să fie membri de drept ai Consiliului Superior al Magistraturii Preşedintele Curţii Supreme de Justiţie, ministrul justiţiei şi Procurorul General, care, în temeiul articolului 7 alin.(3) din Legea cu privire la statutul persoanelor cu funcţie de demnitate publică, continuă să-şi exercite atribuţiile ulterior expirării termenului mandatului lor legal? b) Pot fi oare considerate alte persoane, care ocazional exercită interimatul funcţiilor publice de Preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, ministru al justiţiei şi Procuror General, membri de drept ai Consiliului Superior al Magistraturii? c) În lipsa unor dispoziţii exprese ale legii speciale, expirarea mandatului Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie, ministrului justiţiei, Procurorului General, Preşedintelui şi membrului Consiliului Superior al Magistraturii este oare o situaţie juridică ce determină interimatul funcţiei sau operează în această ipoteză prevederea generală conţinută în articolul 7 alin.(3) din Legea cu privire la statutul persoanelor cu funcţie de demnitate publică: “În cazul în care termenul regulamentar de exercitare a mandatului expiră sau a expirat, iar succesorul de competenţă nu intră în exercitarea mandatului, demnitarul continuă să-şi exercite mandatul pînă la ocuparea funcţiei de către succesorul de competenţă”?” 3. Prin decizia Curţii Constituţionale din 9 decembrie 2011 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei. 4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituţională a solicitat opiniile Preşedintelui interimar, Parlamentului, Guvernului, Procuraturii Generale, Curţii Supreme de Justiţie, Consiliului Superior al Magistraturii, Academiei de Ştiinţe a Moldovei. La şedinţa plenară publică a Curţii a participat autorul sesizării, dl Oleg Efrim, ministrul justiţiei. Parlamentul a fost reprezentat de dl Victor Morgoci, şef-adjunct al Direcţiei juridice a Secretariatului Parlamentului.