Hotărârea nr. 15 din 11.04.2000
Hotărîrea Curţii Constituţionale nr.15 din 11.04.2000 despre controlul constituţionalităţii art.150 alin.(1) şi (2) din Codul electoral
Monitorul:
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.46-49/18 din 27.04.2000
Subiectul sesizării:
Președintele Republicii Moldova
Tipul hotărârii:
controlul constituționalității legilor al regulamentelor și al hotărârilor Parlamentului
Prevedere:
prevederi declarate neconstituționale
Hotărârea Curții Constituționale:
1. ro_2000_h_15.pdf
Examinînd dosarul în cauză, Curtea Constituţională avea obligaţiunea să constate, dacă prevederile art. 150 alin. (1) şi (2) din Codul electoral nu contravin atît dispoziţiilor Titlului VI din Constituţia Republicii Moldova, care reglementează modul de revizuire a Legii Supreme, cît şi Hotărîrii Curţii Constituţionale nr. 57 din 3 noiembrie 1999 "Privind interpretarea art. 75, 141 alin. (2) şi art. 143 din Constituţie"* . --------------------------- * M.O., nr. 124-125 din 19.11.1999. Art.75 din Constituţie statuează că cele mai importante probleme ale societăţii şi ale statului sînt supuse referendumului, iar hotărîrile adoptate potrivit rezultatelor referendumului republican au putere juridică supremă. Prin urmare, pentru reglementarea procedurii de organizare şi desfăşurare a unui referendum, Legea Supremă obligă legiuitorul să adopte o lege organică. Or, Parlamentul este unica autoritate legislativă în stat, care reglementează, prin prevederile Codului electoral, modul de organizare şi desfăşurare a referendumului republican în scopul exercitării puterii poporului şi participării lui nemijlocite la conducerea şi administrarea treburilor publice. Preşedintele Republicii Moldova este în drept să iniţieze un referendum legislativ, dar numai prin intermediul Parlamentului. În opinia mea, referendumul constituţional trebuie să se circumscrie procedurii de revizuire a Constituţiei, strict determinată de Legea Supremă. Referendumul republican în problema revizuirii Constituţiei poate fi iniţiat numai în cazurile strict determinate de prevederile art.142 alin.(1) din Constituţie. Astfel, dispoziţiile privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului pot fi revizuite de către Parlament numai cu aprobarea lor prin referendum, cu votul majorităţii cetăţenilor înscrişi in listele electorale. Opinia şefului statului referitor la desfăşurarea referendumului constituţional contravine art.66 lit.b), art.72 alin.(3) lit.b) şi art.75 din Constituţie, care prevăd că numai Parlamentul declară referendumuri şi numai Parlamentul, prin lege organică, reglementează organizarea şi desfăşurarea referendumului. Art. 88 lit.f) din Constituţie statuează că Preşedintele Republicii Moldova poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa asupra problemelor de interes naţional. Prin Hotărîrea din 3 noiembrie 1999 Curtea Constituţională a stabilit că, potrivit art.75 din Constituţie, cele mai importante probleme ale societăţii şi statului sînt supuse referendumului, acesta fiind de fapt mijlocul prin care poporul îşi exercită voinţa direct. Referendumul poate privi fie un proiect de lege, atunci cînd este declarat de către Parlament în baza art.66 lit.b) din Constituţie, fie o problemă de interes naţional, pentru care se cere exprimarea opiniei alegătorilor, atunci cînd este iniţiat de Preşedintele Republicii Moldova în baza atribuţiilor sale prevăzute de art.88 lit.f) din Constituţie. Tot aici Curtea a menţionat că prin art.88 din Constituţie, care stipulează dreptul Preşedintelui Republicii Moldova de a cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa asupra problemelor de interes naţional, legiuitorul constituant a prevăzut posibilitatea Preşedintelui de a se adresa alegătorilor doar pentru probleme majore cu care ar putea fi confruntată naţiunea la un anumit moment, dar nu şi în legătură cu aprobarea sau respingerea unei legi de modificare a Constituţiei sau a unei legi în general. Potrivit art.60 alin.(1), art.66 lit.a) şi art.72 alin.(1) din Constituţie, Parlamentul este unica autoritate legislativă a statului, o atribuţie de bază a căruia o constituie adoptarea legilor, care pot fi constituţionale, organice şi ordinare. În context, ţin să menţionez că Preşedintele Republicii Moldova nu poate eluda procedura parlamentară de organizare a unui referendum constituţional sau legislativ, or, în caz contrar, s-ar putea crea situaţii cînd Preşedintele Republicii Moldova, făcînd uz de prerogativa oferită de art.88 lit.f) din Constituţie, ar putea apela la consultarea poporului pentru a confirma sau a respinge o lege adoptată de Parlament. În opinia mea, fiind o prerogativă exclusivă a Parlamentului, reglementarea organizării şi desfăşurării referendumului în redacţia p. 9 şi p. 10 din Legea nr.480-XIV nu poate fi calificată ca o restrîngere a atribuţiilor Preşedintelui Republicii Moldova în problema iniţierii referendumurilor şi ca o violare a principiului separării puterilor în stat, principiu consfinţit în art.6 din Constituţie. Cu alte cuvinte, Constituţia ţării recunoaşte că Legea Supremă poate fi revizuită numai de către Parlament şi numai la iniţiativa subiecţilor prevăzuţi în art. 141 din Constituţie, iar dispoziţiile privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului pot fi revizuite numai cu aprobarea lor ulterioară prin referendum (art. 142 din Constituţie). Argumentele Curţii Constituţionale, potrivit cărora Constituţia îi permite şefului statului să iniţieze desfăşurarea oricărui tip de referendum republican, inclusiv de a se adresa direct poporului pentru ca acesta să adopte modificări la Constituţie, ocolind procedura stabilită prin art. 143 din Constituţie, nu rezistă criticii, deoarece nici practica mondială, nici teoria dreptului constituţional nu cunosc cazuri cînd o Constituţie, adoptată de către un organ abilitat, poate fi revizuită de un alt organ, fie el şi cu o putere de decizie mai înaltă. Avînd în vedere cele expuse, consider că sesizarea Preşedintelui Republicii Moldova este neîntemeiată, iar prevederile art. 150 alin. (1) lit. b) şi c) şi art. 150 alin. (2) din Codul electoral sînt constituţionale.
|
Curtea Constituţională cu participarea Alionei Balaban, grefier, Mihai Petrachi, şeful cabinetului, consilierul principal al Preşedintelui Republicii Moldova, Raisei Grecu, directorul serviciului acte ale Preşedintelui, reprezentanţii autorului sesizării, Ion Mîţu, şeful Direcţiei juridice a Aparatului Parlamentului, şi Ion Creangă, şeful sectorului pentru relaţii cu autorităţile publice în Direcţia juridică a Aparatului Parlamentului, reprezentanţii permanenţi ai Parlamentului la Curtea Constituţională, deputaţilor în Parlament Vasile Nedelciuc, preşedintele Comisiei pentru politică externă, Eugen Rusu, preşedintele Comisiei juridice, pentru numiri şi imunităţi, şi Vladimir Solonari, preşedintele Comisiei pentru drepturile omului, culte, minorităţi naţionale şi comunităţi externe, conducîndu-se după art. 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, art.4 alin.(1) lit.a) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.16 alin.(1) din Codul jurisdicţiei constituţionale, a examinat în şedinţă plenară publică dosarul privind controlul constituţionalităţii dispoziţiilor art.150 alin.(1) şi (2) din Codul electoral. Temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea Preşedintelui Republicii Moldova, depusă la 2 februarie 2000, în conformitate cu art.24 şi 25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.38 şi art.39 din Codul jurisdicţiei constituţionale. Prin decizia Curţii Constituţionale din 25 februarie 2000 sesizarea a fost admisă spre examinare în fond şi înscrisă în ordinea de zi. În procesul examinării preliminare a sesizării Curtea Constituţională a solicitat puncte de vedere Parlamentului, Ministerului Justiţiei, Procuraturii Generale, Academiei de Ştiinţe.







