Hotărârea nr. 15 din 11.04.2000

Hotărîrea Curţii Constituţionale nr.15 din 11.04.2000 despre controlul constituţionalităţii art.150 alin.(1) şi (2) din Codul electoral


Monitorul: Monitorul Oficial al R.Moldova nr.46-49/18 din 27.04.2000
Subiectul sesizării: Președintele Republicii Moldova
Tipul hotărârii: controlul constituționalității legilor al regulamentelor și al hotărârilor Parlamentului
Prevedere: prevederi declarate neconstituționale


Hotărârea Curții Constituționale:
1. ro_2000_h_15.pdf


OPRINIE SEPARATĂ (Gheorghe SUSARENCO)
   Examinînd dosarul în cauză, Curtea Constituţională avea obligaţiunea
să  constate,  dacă  prevederile  art. 150 alin. (1) şi  (2)  din  Codul
electoral  nu  contravin atît dispoziţiilor Titlului VI din  Constituţia
Republicii  Moldova,  care  reglementează  modul de  revizuire  a  Legii
Supreme,  cît şi Hotărîrii Curţii Constituţionale nr. 57 din 3 noiembrie
1999  "Privind  interpretarea  art. 75, 141 alin. (2) şi  art.  143  din
Constituţie"* .
---------------------------
    * M.O., nr. 124-125 din 19.11.1999.
 
    Art.75 din Constituţie statuează că cele mai importante probleme ale
societăţii  şi  ale statului sînt supuse referendumului, iar  hotărîrile
adoptate  potrivit  rezultatelor  referendumului  republican  au  putere
juridică supremă.
    Prin urmare,   pentru  reglementarea  procedurii  de  organizare  şi
desfăşurare  a  unui  referendum, Legea Supremă  obligă  legiuitorul  să
adopte o lege organică.
    Or, Parlamentul  este  unica  autoritate legislativă în  stat,  care
reglementează,  prin prevederile Codului electoral, modul de  organizare
şi desfăşurare a referendumului republican în scopul exercitării puterii
poporului şi participării lui nemijlocite la conducerea şi administrarea
treburilor publice.
    Preşedintele  Republicii  Moldova  este  în  drept  să  iniţieze  un
referendum legislativ, dar numai prin intermediul Parlamentului.
    În opinia mea, referendumul constituţional trebuie să se circumscrie
procedurii  de  revizuire  a Constituţiei, strict determinată  de  Legea
Supremă.
    Referendumul republican în problema revizuirii Constituţiei poate fi
iniţiat  numai  în  cazurile strict determinate de  prevederile  art.142
alin.(1) din Constituţie.
    Astfel, dispoziţiile  privind  caracterul  suveran,  independent  şi
unitar   al  statului,  precum  şi  cele  referitoare  la  neutralitatea
permanentă  a  statului  pot fi revizuite de către  Parlament  numai  cu
aprobarea lor prin referendum, cu votul majorităţii cetăţenilor înscrişi
in listele electorale.
    Opinia şefului  statului  referitor la  desfăşurarea  referendumului
constituţional  contravine  art.66  lit.b), art.72  alin.(3)  lit.b)  şi
art.75  din  Constituţie,  care  prevăd  că  numai  Parlamentul  declară
referendumuri  şi  numai Parlamentul, prin lege organică,  reglementează
organizarea şi desfăşurarea referendumului.
    Art. 88 lit.f)  din Constituţie statuează că Preşedintele Republicii
Moldova  poate  cere  poporului să-şi exprime, prin  referendum,  voinţa
asupra problemelor de interes naţional.
    Prin Hotărîrea   din  3  noiembrie  1999  Curtea  Constituţională  a
stabilit  că,  potrivit  art.75  din Constituţie,  cele  mai  importante
probleme  ale societăţii şi statului sînt supuse referendumului,  acesta
fiind de fapt mijlocul prin care poporul îşi exercită voinţa direct.
    Referendumul  poate  privi fie un proiect de lege, atunci cînd  este
declarat de către Parlament în baza art.66 lit.b) din Constituţie, fie o
problemă  de  interes naţional, pentru care se cere  exprimarea  opiniei
alegătorilor,  atunci  cînd  este  iniţiat  de  Preşedintele  Republicii
Moldova  în  baza  atribuţiilor  sale prevăzute  de  art.88  lit.f)  din
Constituţie.
    Tot aici Curtea  a  menţionat că prin art.88 din  Constituţie,  care
stipulează  dreptul Preşedintelui Republicii Moldova de a cere poporului
să-şi  exprime,  prin referendum, voinţa asupra problemelor  de  interes
naţional, legiuitorul constituant a prevăzut posibilitatea Preşedintelui
de a se adresa alegătorilor doar pentru probleme majore cu care ar putea
fi  confruntată  naţiunea la un anumit moment, dar nu şi în legătură  cu
aprobarea  sau respingerea unei legi de modificare a Constituţiei sau  a
unei legi în general.
    Potrivit art.60  alin.(1),  art.66  lit.a) şi  art.72  alin.(1)  din
Constituţie, Parlamentul este unica autoritate legislativă a statului, o
atribuţie  de bază a căruia o constituie adoptarea legilor, care pot  fi
constituţionale, organice şi ordinare.
    În context, ţin  să menţionez că Preşedintele Republicii Moldova  nu
poate  eluda  procedura  parlamentară de organizare  a  unui  referendum
constituţional  sau  legislativ,  or, în caz contrar,  s-ar  putea  crea
situaţii  cînd Preşedintele Republicii Moldova, făcînd uz de prerogativa
oferită  de art.88 lit.f) din Constituţie, ar putea apela la consultarea
poporului pentru a confirma sau a respinge o lege adoptată de Parlament.
    În opinia mea,   fiind  o  prerogativă  exclusivă  a  Parlamentului,
reglementarea  organizării şi desfăşurării referendumului în redacţia p.
9  şi p. 10 din Legea nr.480-XIV nu poate fi calificată ca o restrîngere
a  atribuţiilor  Preşedintelui Republicii Moldova în problema  iniţierii
referendumurilor  şi ca o violare a principiului separării puterilor  în
stat, principiu consfinţit în art.6 din Constituţie.
    Cu alte cuvinte, Constituţia ţării recunoaşte că Legea Supremă poate
fi revizuită numai de către Parlament şi numai la iniţiativa subiecţilor
prevăzuţi   în  art.  141  din  Constituţie,  iar  dispoziţiile  privind
caracterul  suveran,  independent şi unitar al statului, precum şi  cele
referitoare  la  neutralitatea  permanentă a statului pot  fi  revizuite
numai  cu  aprobarea  lor  ulterioară  prin  referendum  (art.  142  din
Constituţie).
    Argumentele Curţii  Constituţionale, potrivit cărora Constituţia  îi
permite  şefului  statului  să  iniţieze desfăşurarea  oricărui  tip  de
referendum  republican, inclusiv de a se adresa direct poporului  pentru
ca  acesta  să  adopte  modificări  la  Constituţie,  ocolind  procedura
stabilită  prin art. 143 din Constituţie, nu rezistă criticii,  deoarece
nici  practica mondială, nici teoria dreptului constituţional nu  cunosc
cazuri cînd o Constituţie, adoptată de către un organ abilitat, poate fi
revizuită de un alt organ, fie el şi cu o putere de decizie mai înaltă.
    Avînd în vedere  cele  expuse, consider că  sesizarea  Preşedintelui
Republicii Moldova este neîntemeiată, iar prevederile art. 150 alin. (1)
lit.  b)  şi  c)  şi  art.  150  alin.  (2)  din  Codul  electoral  sînt
constituţionale.

 

 


Curtea Constituţională cu participarea Alionei Balaban, grefier, Mihai Petrachi, şeful cabinetului, consilierul principal al Preşedintelui Republicii Moldova, Raisei Grecu, directorul serviciului acte ale Preşedintelui, reprezentanţii autorului sesizării, Ion Mîţu, şeful Direcţiei juridice a Aparatului Parlamentului, şi Ion Creangă, şeful sectorului pentru relaţii cu autorităţile publice în Direcţia juridică a Aparatului Parlamentului, reprezentanţii permanenţi ai Parlamentului la Curtea Constituţională, deputaţilor în Parlament Vasile Nedelciuc, preşedintele Comisiei pentru politică externă, Eugen Rusu, preşedintele Comisiei juridice, pentru numiri şi imunităţi, şi Vladimir Solonari, preşedintele Comisiei pentru drepturile omului, culte, minorităţi naţionale şi comunităţi externe, conducîndu-se după art. 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, art.4 alin.(1) lit.a) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.16 alin.(1) din Codul jurisdicţiei constituţionale, a examinat în şedinţă plenară publică dosarul privind controlul constituţionalităţii dispoziţiilor art.150 alin.(1) şi (2) din Codul electoral. Temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea Preşedintelui Republicii Moldova, depusă la 2 februarie 2000, în conformitate cu art.24 şi 25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.38 şi art.39 din Codul jurisdicţiei constituţionale. Prin decizia Curţii Constituţionale din 25 februarie 2000 sesizarea a fost admisă spre examinare în fond şi înscrisă în ordinea de zi. În procesul examinării preliminare a sesizării Curtea Constituţională a solicitat puncte de vedere Parlamentului, Ministerului Justiţiei, Procuraturii Generale, Academiei de Ştiinţe.

Informații sesizări.:
+373 22 25-37-20
Relații cu presa.:
+373 69349444
Total vizitatori:   //   Vizitatori ieri:   //   azi:   //   Online:
Acces rapid