Prin Hotărîrea nr.9 din 28 iunie 2012 Curtea Constituţională a recunoscut drept constituţională sintagma "orice membru" din alineatul (1) articolul 10 al Legii cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor, în partea referitoare la dreptul Procurorului General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a intenta proceduri disciplinare în privinţa judecătorilor.

În şedinţa plenară a Curţii Constituţionale reprezentantul autorilor sesizării a semnalat cazuri cînd Procurorul General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, a înaintat Consiliului Superior al Magistraturii dispoziţii privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului în legătură cu încălcarea legislaţiei în cadrul înfăptuirii justiţiei, în baza raportului procurorului, parte în proces, sau plîngerii unei părţi în cauza care se afla în curs de examinare, astfel intervenind în exercitarea actului de justiţie pînă la adoptarea unei hotărîri irevocabile; a intentat proceduri disciplinare faţă de judecători în lipsa plîngerilor cetăţenilor; pentru o abatere disciplinară s-a cerut aplicarea mai multor sancţiuni disciplinare etc.

Curtea Constituţională a considerat aceste argumente drept probleme ce nu ţin de constituţionalitatea actului contestat, deoarece decizia privind sancţionarea judecătorului pentru abaterile disciplinare se adoptă de colegiul disciplinar şi Consiliul Superior al Magistraturii, acestuia din urmă revenindu-i sarcina de unificare a practicii de aplicare a sancţiunilor disciplinare, inclusiv adoptarea regulamentului privind modul de intentare şi examinare a procedurilor disciplinare faţă de judecători, avînd ca reper principiile constituţionale şi legale referitoare la independenţa, imparţialitatea şi integritatea judiciarului, folosirea căilor de atac, inadmisibilitatea imixtiunii în înfăptuirea justiţiei ş.a.

Totodată, în cadrul examinării cauzei Curtea a constatat existenţa unor lacune în Legea cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor legate de procedura de intentare a acţiunilor disciplinare în privinţa judecătorilor de către membrii Consiliului Superior al Magistraturii, specificaţi în alin.(1) art.10 din Lege.

Din Lege nu rezultă dacă membrii Consiliului Superior al Magistraturii sînt în drept să se autosesizeze sau dacă iniţierea procedurii disciplinare poate avea loc numai la plîngerea unuia din litigianţi.

Legea nu stipulează dacă, în cazurile comiterii unei erori judecătoreşti sau manifestării de către judecător în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu a unei atitudini nedemne faţă de participanţii la proces, poate fi intentată procedura disciplinară în privinţa judecătorului la iniţiativa părţilor în proces pînă la adoptarea unei hotărîri irevocabile în dosarul aflat pe rol în instanţa de judecată.

În Lege nu sînt specificate căror cerinţe trebuie să corespundă dispoziţiile privind iniţierea procedurilor disciplinare.

În legătură cu cele expuse, Curtea solicită Parlamentului să examineze, în conformitate cu prevederile articolului 28¹ din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.79 din Codul jurisdicţiei constituţionale, prezenta adresă, urmînd să-i fie comunicate rezultatele examinării acesteia în termenul stabilit de lege.