La 23 februarie 2012 avocatul parlamentar Aurelia Grigoriu a adresat Curţii Constituţionale o sesizare în vederea exercitării controlului constituţionalităţii sintagmei “[...] orice membru [...]” din alin.(1) articolul 10 al Legii nr.950-XIII din 19 iulie 1996 cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor, în partea ce ţine de dreptul Procurorului General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii, de a intenta procedura disciplinară. Potrivit articolului 10 alin.(1) din Legea cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor, “dreptul de a intenta procedura disciplinară îl are orice membru al Consiliului Superior al Magistraturii”. A. Motivele sesizării Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autor, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 iulie 1996 Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea nr.950-XIII cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor. Articolul 10 alin.(1) din Legea cu privire la colegiul disciplinar şi la răspunderea disciplinară a judecătorilor prevede că dreptul de a intenta procedura disciplinară [în privinţa judecătorilor] îl are orice membru al Consiliului Superior al Magistraturii. În context, autorul sesizării consideră că prevederea care abilitează Procurorul General, membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii cu dreptul de a intenta proceduri disciplinare împotriva judecătorilor, aduce atingere principiilor contradictorialităţii şi egalităţii părţilor în procesul penal, defavorizează partea apărării în raport cu partea acuzării, afectînd dreptul la un proces echitabil. În opinia avocatului parlamentar, această prevedere contravine articolelor 20 alin.(1), 21, 26 alin.(1), 116 alin.(1) din Constituţie, precum şi articolelor 5 alin.(3) şi 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.