Hotărârea nr. 14 din 19.03.2002
Hotărîrea Curţii Constituţionale nr.14 din 19.03.2002 privind controlul constituţionalităţii Legii nr. 551-XV din 18 octombrie 2001 "Pentru modificarea articolului 23 din Legea cetăţeniei Republicii Moldova nr. 1024-XIV din 2 iunie 2000" (Monitorul Oficial 46-48/9, 04.04.2002)
Monitorul:
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.46-48/9 din 04.04.2002
Subiectul sesizării:
Avocatul Poporului
Tipul hotărârii:
controlul constituționalității legilor al regulamentelor și al hotărârilor Parlamentului
Prevedere:
prevederi declarate constituționale
Hotărârea Curții Constituționale:
1. ro_2002_h_14.pdf
OPINIE SEPARATĂ (Mircea IUGA)
În conformitate cu prevederile art. 27 alin. (5) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art. 67 alin. (1) din Codul jurisdicţiei constituţionale, îmi expun opinia separată asupra Hotărîrii Curţii Constituţionale din 19 martie 2002 privind controlul constituţionalităţii Legii nr. 551-XV, prin care a fost recunoscută constituţională excluderea din art. 23 alin. (1) lit. a) şi lit. c) din Legea cetăţeniei Republicii Moldova nr. 1024-XIV a sintagmelor "dovedit de instanţa de judecată" şi, respectiv, "dovedite de instanţa de judecată". Articolul unic al Legii nr. 551-XV a fost supus controlului constituţionalităţii la sesizarea avocatului parlamentar Constantin Lazari. Consider că sesizarea este întemeiată şi legea contestată trebuia să fie declarată neconstituţională pentru următoarele considerente. Conform dispoziţiilor art. 17 alin. (2) din Constituţia Republicii Moldova, nimeni nu poate fi lipsit în mod arbitrar de cetăţenia sa şi nici de dreptul de a-şi schimba cetăţenia. Întru executarea acestor dispoziţii constituţionale, Legea nr. 1024-XIV din 2 iunie 2000, în art. 23 alin. (1) lit. a) şi c), stipula că cetăţenia Republicii Moldova poate fi retrasă printr-un decret al Preşedintelui Republicii Moldova persoanei care a dobîndit-o în mod fraudulos, prin informaţie falsă sau prin ascunderea unui fapt pertinent dovedit de instanţa de judecată şi persoanei care a săvîrşit fapte deosebit de grave prin care se aduc prejudicii esenţiale statului, dovedite de instanţa de judecată. Aceste prevederi, care permiteau Preşedintelui ţării să retragă cetăţenia doar după ce instanţa judecătorească demonstra că persoana respectivă a obţinut-o prin fraudă, informaţii false sau prin ascunderea unui fapt pertinent sau a săvîrşit fapte deosebit de grave ce au prejudiciat statul, sînt conforme dispoziţiilor art. 20 şi 21 din Constituţie, care stipulează că nici o lege nu poate îngrădi accesul la justiţie şi că orice persoană acuzată de un delict este prezumată nevinovată pînă cînd vinovăţia sa va fi dovedită în mod legal, în cursul unui proces judiciar public, în cadrul căruia i s-au asigurat toate garanţiile necesare apărării sale. Retragerea cetăţeniei persoanei pentru temeiurile prevăzute la art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) fără dovedirea acestora de instanţa judecătorească învederează caracterul ei arbitrar şi încălcarea dispoziţiilor art. 17 alin. (2) din Constituţie. Prin excluderea din Legea nr. 1024-XIV a sintagmelor menţionate au fost încălcate de asemenea dispoziţiile art. 54 alin. (3) din Constituţie, care stipulează imperativ că nu se admite restrîngerea drepturilor proclamate în art. 20-24 din Constituţie, drepturi stipulate anterior în Legea nr. 1024-XIV. Ca urmare a modificărilor operate prin legea contestată, persoana căreia i se retrage cetăţenia pentru motivele expuse în art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) este privată de dreptul de a se apăra în modul stabilit de legislaţia naţională şi actele internaţionale. Nu sînt de acord cu argumentul invocat în hotărîrea Curţii că Preşedintele statului, în baza art. 88 lit. c) din Constituţie, este în drept să retragă cetăţenia persoanei vinovate de săvîrşirea faptelor enumerate în art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea cetăţeniei Republicii Moldova fără a dispune de o hotărîre judecătorească doveditoare, întrucît prevederile constituţionale precitate nu reglementează modalitatea retragerii cetăţeniei, această chestiune fiind de resortul unei legi organice. Pentru considerentele expuse, consider că numai hotărîrea instanţei judecătoreşti, prin care se confirmă vinovăţia persoanei acuzate de săvîrşirea faptelor prevăzute la art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea nr. 1024-XIV, poate servi drept temei pentru emiterea de către Preşedintele Republicii Moldova a unui decret privind retragerea cetăţeniei.
|
Curtea Constituţională
cu participarea Alionei Balaban, grefier, Constantin Lazari, avocat
parlamentar, autorul sesizării, Ion Creangă, reprezentantul permanent al
Parlamentului la Curtea Constituţională, Alexandru Ohotnicov,
reprezentantul Preşedintelui Republicii Moldova, conducîndu-se după art.
135 alin.(1) lit. a) din Constituţie, art. 4 alin. (1) lit. a) din Legea
cu privire la Curtea Constituţională, art. 4 alin. (1) lit. a) şi art.16
alin.(1) din Codul jurisdicţiei constituţionale, a examinat în şedinţă
plenară deschisă dosarul pentru controlul constituţionalităţii Legii
nr.551-XV din 18 octombrie 2001 "Pentru modificarea art.23 din Legea
cetăţeniei Republicii Moldova nr.1024-XIV din 2 iunie 2000".
Temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea avocatului
parlamentar Constantin Lazari, depusă la 7 noiembrie 2001 în
conformitate cu art.24 şi 25 din Legea cu privire la Curtea
Constituţională, art.38 şi 39 din Codul jurisdicţiei constituţionale.
Prin decizia Curţii Constituţionale din 19 noiembrie 2001 sesizarea
a fost acceptată spre examinare în fond şi înscrisă în ordinea de zi.
În procesul examinării preliminare a sesizării Curtea
Constituţională a solicitat puncte de vedere Parlamentului,
Preşedintelui Republicii Moldova, Guvernului, Curţii Supreme de
Justiţie, Ministerului Justiţiei, Procuraturii Generale, Comitetului
Helsinki pentru Drepturile Omului din Moldova, Reprezentanţei Înaltului
Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi în Moldova.







