Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputatului în Parlament Ion Pleşca, depusă la 11 mai 2005, în conformitate cu art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.38 şi art.39 din Codul jurisdicţiei constituţionale. Prin decizia Curţii Constituţionale din 24 mai 2005 sesizarea a fost acceptată pentru examinare. În procesul examinării preliminare a sesizării Curtea Constituţională a solicitat puncte de vedere Parlamentului, Preşedintelui Republicii Moldova, Guvernului, Curţii Supreme de Justiţie, Ministerului Justiţiei, Procuraturii Generale, Baroului Avocaţilor din Republica Moldova, Ligii avocaţilor din Moldova, Catedrei de Drept Procesual Penal şi Criminalistică a Universităţii de Stat din Moldova, reprezentantului Guvernului la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Centrului pentru Drepturile Omului din Republica Moldova, Organizaţiei obşteşti "Juriştii pentru Drepturile Omului", Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului în Republica Moldova. La 27 noiembrie 2003 avocatul parlamentar Raisa Apolschi a contestat constituţionalitatea dispoziţiilor art.452 alin.(1) din Codul de procedură penală, invocînd aceleaşi argumente, însă la 17 februarie 2004 şi-a retras sesizarea. Prin Decizia Curţii Constituţionale din 2 martie 2004, în conformitate cu prevederile art.60 lit.a) din Codul jurisdicţiei constituţionale, procesul a fost sistat.