DECIZIE
referitoare la cererea de suspendare a acțiunii articolului 31¹ alin. (5) din Legea nr. 3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură
(sesizarea nr. 108g/2022)

CHIŞINĂU
12 iulie 2022

Curtea Constituțională, judecând în componența:
dnei Domnica MANOLE, Președinte,
dnei Liuba ȘOVA,
dlui Nicolae ROȘCA,
dlui Serghei ȚURCAN,
dlui Vladimir ȚURCAN, judecători,
cu participarea dlui Marcel Lupu, asistent judiciar,
Având în vedere sesizarea nr. 108g, înregistrată la 11 iulie 2022,
Examinând actele și lucrările dosarului,
Deliberând la 12 iulie 2022, în camera de consiliu,

C O N S T A T Ă

1. La originea cauzei se află sesizarea privind excepția de neconstituționalitate a articolului 31¹ alin. (5) din Legea cu privire la procuratură, ridicată de dl avocat Iurie Mărgineanu, în interesele dlui Alexandr Stoianoglo, parte în dosarul nr. 3-182/2021, pendinte la Curtea de Apel Chișinău.

2. Totodată, în sesizarea privind excepția de neconstituționalitate, autorul ei i-a solicitat Curții să suspende acțiunea articolului 31¹ alin. (5) din Legea cu privire la procuratură.

3. Curtea reţine că poate suspenda acţiunea actelor prevăzute la articolele 135 alin. (1) lit. a) din Constituţie, 4 alin. (1) lit. a) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 4 alin.(1) lit. a) din Codul jurisdicţiei constituţionale, sesizate în modul corespunzător la Curtea Constituţională, care afectează sau se referă la domeniile stabilite la articolul 25¹ alin. (2) din Legea citată şi articolul 7¹ alin. (2) din Codul menţionat.

4. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că. în cazul invocării riscului afectării unui domeniu prevăzut de articolul 25¹ alin. (2) pct. 1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi de articolul 7¹ alin. (2) pct. 1) din Codul jurisdicției constituţionale, autorii cererii de suspendare trebuie să demonstreze intensitatea şi posibilele prejudicii şi consecințe negative iminente şi ireparabile ale riscului invocat. Chiar dacă riscul este abstract, cererile cu privire la suspendarea acțiunii actelor sesizate trebuie motivate convingător, nu prin simpla enumerare a unor riscuri abstracte. Doar invocarea riscului şi enumerarea unor valori fundamentale nu reprezintă o motivare suficientă şi convingătoare în vederea suspendării acțiunii actului sesizat (a se vedea DCC nr. 20 din 16 februarie 2021, § 4; DCC nr. 31 din 19 martie 2021, § 7).

5. Curtea constată că autorul sesizării nu a invocat niciun risc care ar putea fi provocat de norma contestată și nu a prezentat niciun argument în motivarea solicitării de suspendare a acțiunii normei contestate.

Din aceste considerente, în baza articolelor 135 alin. (1) literele a) și g) și 140 alin. (2) din Constituție, 4, 25¹, 26 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, 6, 7¹, 61 și 64 din Codul jurisdicției constituționale, Curtea Constituțională

D E C I D E

1. Se respinge solicitarea de suspendare a acțiunii articolului 31¹ alin. (5) din Legea nr. 3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură.

2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării și se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Președinte                                     Domnica MANOLE

Chișinău, 12 iulie 2022
DCC nr. 102
Dosarul nr. 108g/2022