1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 16 mai 2013 în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit.a) din Constituţie, 25 alin. (1) lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit. g) din Codul jurisdicţiei constituţionale de deputatul în Parlament, dl Serghei Sîrbu, privind controlul constituţionalităţii Legii 106 din 3 mai 2013 pentru modificarea şi completarea unor acte legislative, referitoare la transferul Centrului Naţional Anticorupţie de sub controlul parlamentar sub controlul guvernamental. 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că prevederile Legii nr.106 din 3 mai 2013 afectează independenţa funcţională a Centrului Naţional Anticorupţie şi este în contradicţie cu articolele 1, 8, 39, 54 din Constituţie. 3. Prin decizia din 14 mai 2013, sesizarea a fost declarată admisibiliă, fără a prejudicia fondul cauzei. Totodată, Curtea a respins demersul de suspendare a acţiunii legii contestate, în favoarea examinării sesizării în regim de urgenţă. 4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituţională a solicitat opinia scrisă a Parlamentului, Preşedintelui Republicii Moldova şi Guvernului. Doar Parlamentul şi-a exercitat acest drept. 5. În cadrul şedinţei plenare publice a Curţii sesizarea a fost susţinută de dl Serghei Sîrbu, deputat în Parlament. Parlamentul a fost reprezentat de dl Sergiu Chirică, consultant principal în cadrul Direcţiei juridice a Secretariatului Parlamentului. Guvernul a fost reprezentat de dl Vladimir Grosu, viceministru al justiției. Preşedintele Republicii Moldova nu şi-a delegat reprezentantul.