1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 13 iulie 2012, în temeiul articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, 25 lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit.g) din Codul jurisdicţiei constituţionale, de deputatul în Parlament dl Serghei Sîrbu, privind controlul constituţionalităţii articolului 15 alin.(2), articolului 17, articolului 18 alin.(2) lit.g) şi articolului 18 alin.(4) lit.c) din Legea nr.64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertatea de exprimare. 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că, în contradicţie cu articolele 1, 6, 20, 26, 53, 54, 66, 114, 115 şi 116 din Constituţie, aplicarea procedurii prealabile, prin care cetăţeanul, care se consideră vătămat într-un drept al său, este obligat în cauzele de defăimare şi de apărare a vieţii private şi familiei să depună cerere prealabilă înainte de a se adresa în instanţa de judecată, reprezintă o restrîngere a drepturilor de acces liber la justiţie, la apărare şi la un recurs efectiv. 3. În şedinţă, avînd în vedere concluziile Curţii expuse în Hotărîrea recentă nr.14 din 15 noiembrie 2012, autorul a considerat inutile unele pretenţii din sesizarea sa şi, în consecinţă, a renunţat la controlul constituţionalităţii prevederilor articolului 15 alin.(2), cu excepţia ultimei propoziţii, articolului 17, cu excepţia alin.(4), articolului 18 alin.(2) lit.g) şi articolului 18 alin.(4) lit.c) din Legea cu privire la libertatea de exprimare.