1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 2 mai 2012, în temeiul articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, 25 alin.(1) lit.i) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit.i) din Codul jurisdicţiei constituţionale, de avocatul parlamentar dl Anatolie Munteanu, privind controlul constituţionalităţii sintagmelor “Departamentul Situaţii Excepţionale, Serviciul de Informaţii şi Securitate, Serviciul de Protecţie şi Pază de Stat” “persoane atestate din efectivul instituţiilor penitenciare” din pct.1 şi pct.2) ale articolului 37 din Codul de procedură penală. 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că prevederile respective ale articolului 37 din Codul de procedură penală contravin dispoziţiilor art.16 şi 20 din Constituţie, art.6 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi art.14 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. 3. Prin decizia Curţii Constituţionale din 5 iunie 2012 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei. 4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituţională a solicitat opinia Parlamentului, Guvernului, Ministerului Justiţiei, Procuraturii Generale, Curţii Supreme de Justiţie, Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Apărării, Ministerului Afacerilor Interne. 5. La şedinţa plenară publică a Curţii a participat autorul sesizării, dl Anatolie Munteanu. Parlamentul a fost reprezentat de dl Sergiu Chirică, consultant principal în Direcţia juridică a Secretariatului Parlamentului, Guvernul a fost reprezentat de dl Vladimir Grosu.