1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение парламентского адвоката Тудора Лазэр, представленное в Конституционный суд 3 декабря 2014 года, в соответствии с положениями ст. 135 ч. (1) п. а) Конституции, ст. 25 п. i) Закона о Конституционном суде, ст. 38 ч. (1) п. i) Кодекса конституционной юрисдикции, о контроле конституционности ст.98 ч.(2) п.e), ст.106¹ и ст.330² Уголовного кодекса Республики Молдова и синтагмы «или расширенной конфискации» из ст.202 ч.(1), ч.(3), ч.(3¹) и ч.(3²) и ст.203 ч.(2) Уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова.

2. Автор обращения считает, в частности, что оспариваемые положения, предусматривающие расширенную конфискацию имущества и признающие незаконное обогащение как уголовно наказуемое деяние, противоречат таким конституционным принципам, как презумпция законно добытого имущества, презумпция невиновности и необратимость уголовного закона, закрепленные ст.46 ч.(3), ст.21 и ст.22 Конституции.

3. Определением Конституционного суда от 11 декабря 2014 года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым.

4. В ходе рассмотрения обращения Конституционный суд истребовал мнения Президента Республики Молдова, Парламента, Правительства, Генеральной прокуратуры, Исследовательского института Академии наук Молдовы в области права и политики, а также некоторых факультетов права.

5. В открытом пленарном заседании Конституционного суда обращение аргументировал парламентский адвокат Тудор Лазэр. Парламент был представлен начальником Главного юридического управления Секретариата Парламента, Ионом Крянгэ. Правительство было представлено заместителем министра юстиции, Николае Ешану.