1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение депутатов Парламента Михай Гимпу, Валериу Мунтяну и Георге Брега, представленное в Конституционный суд 10 февраля 2014 года, в соответствии с положениями ст. 135 ч. (1) п. а) Конституции, ст.25 п.g) Закона о Конституционном суде и ст. 38 ч. (1) п. g) Кодекса конституционной юрисдикции, о контроле конституционности положений товарных позиций «870324» и «870333» из Приложения №2 к Разделу IV Налогового кодекса, в редакции Закона №324 от 23 декабря 2013 года о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты.

2. Авторы обращения считают, в частности, что положения Приложения №2 к Разделу IV Налогового кодекса, в редакции Закона №324 от 23 декабря 2013 года, уменьшающие акцизные ставки на импорт транспортных средств по товарным позициям «870324» и «870333», нарушают положения ст.6, ст.7, ст.8, ст.72, ст.74 и ст.131 Конституции. 

3. Определением Конституционного суда от 10 февраля 2014 года, без вынесения решения по существу, обращение было признано приемлемым. Вместе с тем, было отклонено ходатайство авторов обращения о приостановлении действия оспариваемых положений в пользу рассмотрения обращения в срочном порядке.

4. В ходе рассмотрения обращения, Конституционный суд истребовал мнения Парламента, Правительства и Президента Республики Молдова.

5. В открытом пленарном заседании Конституционного суда обращение аргументировал Валериу Мунтяну, депутат Парламента, один из авторов обращения. Парламент был представлен главным консультантом общего юридического управления Секретариата Парламента, Серджиу Кирикэ. Правительство не воспользовалось правом делегирования своего представителя.