Prima   |  Media   |  Rezumatul hotărârilor şi deciziilor relevante ale CEDO

Rezumatul hotărârilor şi deciziilor relevante ale CEDO

21.05.2018
CEDO: Ljatifi v. „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei”. Analiza judiciară inadecvată a unui ordin de a părăsi țara din motive de securitate națională, bazată pe informații clasificate secretizate. Încălcare
Ljatifi v. „fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei" - 19017/16Hotărârea din 17.5.2018 [Secția I]Articolul 1 din Protocolul nr. 7Analiza judiciară inadecvată a unui ordin de a părăsi țara din motive de securitate națională, bazată pe informații clasificate secretizate: încălcareÎn fapt - În 1999, reclamanta s-a
339 Accesări   
   
   
   
27.04.2018
CEDO: Benedik v. Slovenia. Poliția care obține informații despre abonați legate de adresa dinamică a Protocolului de Internet („IP”) în lipsa unui ordin al tribunalului. Încălcare
Benedik v. Slovenia - 62357/14Hotărârea din 24.4.2018 [Secția a IV-a]Articolul 8Articolul 8-1Respectarea vieții privatePoliția care obține informații despre abonați legate de adresa dinamică a Protocolului de Internet („IP") în lipsa unui ordin al tribunalului: încălcareÎn fapt - În baza informațiilor privind schimbul de fișiere cu pornografie infantilă prin intermediul unui site web de schimb al documentelor peer-to-peer, poliția a solicitat, în lipsa unui ordin al tribunalului, ca un provider de Internet (ISP) să dezvăluie date referitoare la un utilizator a cărui adresă dinamică a
272 Accesări   
27.04.2018
CEDO: Lozovyye v. Rusia. Înmormântarea unei victime a unui act criminal fără a se întreprinde măsuri rezonabile în vederea informării rudelor sale. Încălcare
Lozovyye v. Rusia - 4587/09Hotărârea din 24.4.2018 [Secția a III-a]Articolul 8Obligații pozitiveArticolul 8-1Respectarea vieții de familieRespectarea vieții privateÎnmormântarea unei victime a unui act criminal fără a se întreprinde măsuri rezonabile...
227 Accesări   
   
27.04.2018
CEDO: Correia de Matos v. Portugalia [MC]. Imposibilitatea unui avocat de a se apăra singur în cadrul procedurilor penale împotriva sa. Nicio încălcare
Correia de Matos v. Portugalia [MC] - 56402/12Hotărârea din 4.4.2018 [MC]Articolul 6Proceduri penaleArticolul 6-3-cApărare cu asistarea unui apărătorImposibilitatea unui avocat de a se apăra singur în cadrul procedurilor penale împotriva sa: nicio...
227 Accesări   
20.04.2018
CEDO: Brudan v. România. Jurisprudență nouă care dă efectivitate unui remediu cu privire la durata procedurilor, făcută publică prea târziu pentru reclamant. Încălcare
Brudan v. România - 75717/14Hotărârea din 10.4.2018 [Secția a IV-a]Articolul 13Remediu efectivJurisprudență nouă care dă efectivitate unui remediu cu privire la durata procedurilor, făcută publică prea târziu pentru reclamant: încălcareÎn fapt - În hotărârea Vlad şi alţii v. România (40756/06, 41508/07 și 50806/07, 26 noiembrie 2013, Nota informativă 168), Curtea
370 Accesări   
   
19.04.2018
CEDO: Chim și Przywieczerski v. Polonia. Amendamente legislative adoptate în timpul procesului, care extind termenele de prescripție în privința infracțiunilor ce nu s-au prescris. Nicio încălcare
Chim și Przywieczerski v. Polonia - 36661/07 și 38433/07Hotărârea din 12.4.2018 [Secția I]Articolul 6Proceduri penaleArticolul 6-1Proces echitabilTribunal imparțialTribunal independentAmendamente legislative adoptate în timpul procesului, care extind termenele de prescripție în privința infracțiunilor ce nu s-au prescris: nicio încălcareÎn fapt - Fondul pentru Creditarea Datoriei Externe
271 Accesări   
18.04.2018
CEDO: Zubac v. Croația [MC]. Pretinsa interpretare excesiv de formalistă a normelor procedurale (pragul de admisibilitate ratione valoris). Nicio încălcare
Zubac v. Croația [MC] - 40160/12Hotărârea din 05.04.2018 [MC]Articolul 6Proceduri civileArticolul 6-1Accesul la un tribunalPretinsa interpretare excesiv de formalistă a normelor procedurale (pragul de admisibilitate ratione valoris): nicio încălcareÎn fapt - Cauzele civile au ajuns pe rolul Curții Supreme din Croația prin intermediul unui recurs, care poate fi: (i) un recurs „ordinar", un drept individual deplin în care partea hotărârii contestate indică o valoare care depășește un prag special de 100,000 de kune croate (HRK) la momentul faptelor; sau, (ii) în cazul în
268 Accesări   
   
   
   
Arrow Prev

              

Arrow Next
Tel.: +373 22 25-37-08
Fax.: +373 22 25-37-46
Total vizitatori: 3515587  //   Vizitatori ieri: 2561  //   azi: 55  //   Online: 55


Acces rapid